Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 декабря 2018 года №2-3039/2018

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 2-3039/2018
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Моисеевой И.В.
при секретаре Оськиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Данон Трейд" к Игуменову Александру Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Билбек" о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором И.о. мирового судьи судебного участка N Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка N Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ответчик Игуменов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса РФ.
В рамках уголовного дела N истцом был заявлен гражданский иск к подсудимому Игуменову А.В. (на момент совершения преступления состоял в трудовых отношениях с ООО "Билтек") и ООО "Билтек" о взыскании в солидарном порядке материального ущерба.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовного кодекса РФ за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В результате преступления, совершенного ответчиком Игуменовым А.В., истцу причинен материальный ущерб, а именно: в результате возникшего задымления, продукция, находившаяся на складе, подверглась воздействию дыма и частично продуктов горения. Размер ущерба, причиненного возгоранием составляет 7 926 584,78 руб.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1101, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Игуменова А.В. и ООО "Билтек" компенсацию материального ущерба в размере 7 926 584,78 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Игуменов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО "Билтек" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения относительно предмета спора.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, в качестве места жительства ответчика Игуменова А.В. истцом указан следующий адрес: <адрес>.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Игуменов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с убытием в г. Рославль Смоленской области.
По сообщению начальника ОВМ МО МВД России "Рославльский" Игуменов А.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что при поступлении настоящего иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел регистрацию в г. Рославль Смоленской области, настоящим установлено, что иск подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Рославльский городской суд Смоленской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Данон Трейд" к Игуменову Александру Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Билбек" о возмещении материального ущерба - передать по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу,
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка