Решение Советского районного суда г. Брянска от 12 сентября 2017 года №2-3039/2017

Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 2-3039/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 2-3039/2017
 
Именем Российской Федерации
12 сентября 2017 года г.Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харланова А.Е. к Моталыго А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Харланов А.Е. обратился в суд с иском к Моталыго А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 21.02.2015 г. в размере 45 000 руб., на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 627, 46 руб. руб. за период с 02.03.2015 г. по 14.06.2017 г., расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 550 руб. В обоснование требований указал, что 21.02.2015 г. ответчик взял у него в долг по расписке деньги в сумме 45 000 руб. и обязался вернуть долг до 01.03.2015 г. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, на предложение о добровольном возврате денежной суммы не ответил.
В судебном заседании Харланов А.Е. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Ответчик Моталыго А.А. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес Моталыго А.А. с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что он не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от 21.02.2015 г. Моталыго А.А. взял в долг у Харланова А.Е. 45 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до 01.03.2015 г.
Факт передачи денежных средств Харлановым А.Е. Моталыго А.А. в сумме 45 000 руб. зафиксирован в расписке, датированной 21.02.2015 г., заполненной и подписанной Моталыго А.А. собственноручно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств того, что Моталыго А.А. возвратил Харланову А.Е. денежные средства по договору займа от 21.02.2015 г. в размере 45 000 руб. ответчиком суду не представлено.
Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от 21.02.2015 г., отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с Моталыго А.А. в пользу Харланова А.Е. суммы долга по договору займа от 21.02.2015 г. размере 45 000 руб.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Иной размер процентов, как следует из договора займа от 21.02.2015 г., стороны не устанавливали.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, п. 1 которой (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ вступившей в силу с 1 июня 2015 года) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положения ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г., предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 82 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса в редакции Закона N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (01.06.2015).
При этом в силу указаний Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 83 того же Постановления Пленума, положения Гражданского кодекса в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
До 31.05.2015 г. подлежит применению официально установленная ЦБ РФ ставка рефинансирования 8, 25%.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2015 г. по 31.05.2015 г. следующий: 45000 руб. х 8, 25% х 91 дн./365 = 925, 58 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу следующий: за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. - 11, 8 % годовых - 203, 67 руб., за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. - 11, 7% годовых - 432, 74 руб., за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. - 10, 74% годовых-436, 96 руб., за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. - 10, 51% годовых-375, 77 руб., за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. - 9, 91% годовых - 366, 53 руб., за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года - 9, 49% годовых - 386, 10 руб., за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года - 9, 39% годовых - 324, 15 руб., за период 15.12.2015 г. по 31.12.2015 года - 7, 32% годовых - 153, 42 руб., за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. - 7, 32% годовых - 216 руб., за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. - 7, 94% годовых - 244, 06 руб., за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. - 8, 96% годовых - 297, 44 руб., за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - 8, 64 % годовых - 308, 07 руб., за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 года - 8, 14% годовых - 340, 28 руб., за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. - 7, 95 годовых - 271, 97 руб., за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. - 8, 24% годовых - 293, 80 руб., за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. - 7, 52% годовых - 157, 18 руб.,
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 г. по 14.06.2017 г., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следующий: за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. - 10, 5% годовых - 632, 58 руб., за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года - 10% годовых - 1 278, 69 руб., за период с 01.01.2017 года по 25.03.2017 года - 10% годовых - 1 047, 95 руб., за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года - 9, 75% годовых - 432, 74 руб., за период с 02.05.2017 года по 14.06.2-17 года - 9, 25% годовых - 501, 78 руб.,
итого: 925, 58 + 203, 67 + 432, 74 + 436, 96 + 375, 77 + 366, 53 + 386, 10 + 324, 15 + 153, 42 + 216 + 244, 06 + 297, 44 + 308, 07 + 340, 28 + 271, 97 + 293, 80 + 157, 18 + 632, 58 + 1 278, 69 + 1 047, 95 + 432, 74 + 501, 78 = 9 627, 46 руб.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2015 г. по 14.06.2017 г. составляет 9 627, 46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суду представлена квитанция об уплате Харлановым А.Е. госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1550 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харланова А.Е. к Моталыго А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Моталыго А.А. в пользу Харланова А.Е. денежные средства по договору займа от 21.02.2015 года в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 627 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать