Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 2-3038/2021

гор. Брянск 05 апреля 2021 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Мехедовой Е.С.,

с участием представителя истца Башмакова С.В.,

ответчика Сергеенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Сергеенко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Сергеенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 09.10.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и Сергеенко С.М. заключили кредитный договор N..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1098902 рублей на срок по 10.10.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 16,00 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 09-го числа.

Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1098902 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 22.06.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 988422,77 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 931790,61 рублей, из которых: 791900,41 - основной долг; 133597,74 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6292,46 рублей - пени.

На основании изложенного, просит взыскать с Сергеенко С.М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 09.10.2017 года N... в общей сумме по состоянию на 22.06.2020 года включительно 931790,61 рублей, из которых: 791900,41 - основной долг; 133597,74 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6292,46 рублей - пени, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 12518 руб.

Представитель истца Башмаков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, полагал, что расчет взыскиваемой суммы подлежит расчету из суммы 1000000 руб., которые ответчик получил от банка, сумма в размере 98000 руб. была направлена на стоимость услуги по страхованию, которая не может учитываться при расчете.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и Сергеенко С.М. заключили кредитный договор N..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1098902,00 рублей на срок по 10.10.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 16,00 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 09-го числа каждого календарного месяца.

Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1098902 рублей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия содержались в тексте кредитного договора от 09.10.2017 г. N... и общих условиях договора, анкете-заявление на получение кредита в Банке ВТБ 24 (ПАО) с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе, статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, ответчик ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором от 09.10.2017 года N... в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 индивидуальных условий и пункт 5.1 общих условий).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком.

Согласно предоставленному Банком расчету, по состоянию на 22.06.2020 г., за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере в размере 988422,77 руб., из которых: основной долг - 791900 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 133597 руб. 74 коп.; пени - 62924 руб. 62 коп.

Истцом снижена сумма пеней до 10% от размера неустойки, подлежащей уплате.

Соответственно размер задолженности по Кредитному договору от 09.10.2017 г. N... по состоянию на 22.06.2020 года составил 931790 руб. 61 коп., в том числе: основной долг 791900 руб. 41 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 133597 руб. 74 коп.; задолженность по пени 6292 руб. 46 коп.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как размер неустойки соответствует размеру невыполненных обязательств.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно подпункту 3.1.2 общих условий договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности усматривается в соответствии с пунктом 2.7 Правил.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществлять досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 19.06.2020 года. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил, контррасчет ответчиком также не представлен.

Суд не принимает доводы стороны ответчика, что расчет взыскиваемой суммы подлежит расчету из суммы 1000000 руб., которые ответчик получил от банка, сумма в размере 98000 руб. была направлена на стоимость услуги по страхованию, которая не может учитываться при расчете., поскольку как следует из условий договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1098902,00 руб., из которых ответчик дал банку распоряжение перевести страховую премию 98902 руб. по заключенному договору страхованию. Кроме того, в последствии ответчику указанная сумма страховой премии была возвращена.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 931790 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12518 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Сергеенко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Сергеенко Сергея Михайловича в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от 09.10.2017 г. N... в общей сумме по состоянию на 22.06.2020 г. включительно 931790 руб. 61 коп., из которых: 791900 руб. 41 коп.- основной долг, 133597 руб. 74 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 6292 руб. 46 коп. - пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12518 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Курнаева

Решение принято в окончательной форме 08.04.2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка