Определение от 18 мая 2012 года №2-3036/28

Дата принятия: 18 мая 2012г.
Номер документа: 2-3036/28
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3036/28
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2012 г. г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи Касянчук Е.С.
 
    при секретаре Гавриленко Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Климовичу А. А., Титову П. Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «БАРЕНЦБАНК» (далее – ЗАО «БАРЕНЦБАНК», банк) и Климовичем А.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком Климовичем А.А. представлено поручительство Титова П.Е. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Титовым П.Е. заключен договор поручительства № ДП-1, согласно которому поручитель дал согласие отвечать по обязательствам заемщика в полном объеме солидарно с последним. Между тем, заемщиком не выполнены принятые обязательства по договору, не производилось внесение платежей в размере и в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Климовича А.А. перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита. На основании изложенного, с учетом поручительства соответчика, истец просит взыскать солидарно с Климовича А.А. и Титова П.Е. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания, до начала судебного разбирательства представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным погашением ответчиком Климовичем А.А. перед банком задолженности по кредитному договору и возмещением судебных расходов.
 
    Ответчики Климович А.А., Титов П.Е. судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению о времени и месте слушания дела.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено добровольно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» от иска к Климовичу А. А., Титову П. Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
 
    Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Климовичу А. А., Титову П. Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
 
    Судья Е.С.Касянчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать