Решение от 16 июня 2014 года №2-3036/2014

Дело № 2-3036/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Веревкиной Л.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием: помощника прокурора ФИО4,
 
    представителя ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости и установлении следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно, ночные клубы, бары, развлекательные центры. Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступления, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.
 
    В судебном заседании представитель ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, поддержал по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что при установлении ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел, возможно, обязать осужденного являться в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
 
    ФИО2 требования об установлении в отношении него административного надзора признал в полном объеме, ходатайствовал об указании в ограничениях не конкретного места проживания – территории <адрес>, а иного фактического места проживания, либо пребывания, поскольку он, после освобождения, не намеревается проживать в <адрес>.
 
    Суд, выслушав представителя ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес>, поддержавшего доводы заявления, пояснения ответчика ФИО2, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений
 
    Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Часть 1 Статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 названного Федерального закона).
 
    В силу ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом<адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Из содержания приговора следует, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях судом установлен опасный рецидив преступления.
 
    Конец срока лишения свободы ФИО2 приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судимость по приговору, вынесенному в отношении ФИО2, соответственно погашается ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по истечении шести лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершил преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако суд полагает возможным, изменить ограничения указанные в заявлении начальника ФКЛПУ КТБ-1, указав не конкретное место жительства лица освободившегося из мест лишения свободы, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим осужденным место жительства, либо место постоянного пребывания.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым уточнить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, указав на возможность его отмены в случае трудоустройства ответчика на предприятие, предполагающее необходимость осуществление трудовой функции ночью.
 
    Кроме того, суд полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел до одной в месяц.
 
    Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, а также данные о личности осужденного ФИО2 суд полагает необходимым заявление начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> удовлетворить частично, установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрещение выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства осужденного, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно, ночные клубы, бары, развлекательные центры; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить ФИО2 административные ограничения: запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания либо пребывания осужденного без разрешения органа внутренних дел; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а именно, ночные клубы, бары, развлекательные центры; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий – судья Л.В. Веревкина