Решение от 04 августа 2014 года №2-3036/14

    Дело № 2-3036/14
 
    Поступило в суд: 22 июля 2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года                          г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
В С О С Т А В Е:
 
    Председательствующего                        Виноградовой Л.А.
 
    При секретаре                                Романовой М.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доцковского О. И., Доцковского И. И.а к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Доцковский О.И., Доцковский И.И. обратились в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру ... в размере ? доли за каждым, доводы заявления обосновывают тем, что после смерти их тети – Рассказовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанной квартиры.
 
    Вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        При жизни наследодатель Рассказова В.А. не составила завещание.
 
        Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, в связи с тем, что право собственности на квартиру за наследодателем зарегистрировано не было. Истцы фактически приняли наследство, т.к. открыто и добросовестно пользуются квартирой, поддерживают ее в надлежащем состоянии, оплачивают расходы, связанные с ее содержанием, приняли все меры по сохранению наследственного имущества.
 
    В настоящее время истцам необходимо как наследникам по закону надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество в виде квартиры, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
 
    В судебное заседание истцы Доцковский О.И., Доцковский И.И. не прибыли, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили письменное заявление о признании исковых требований истцов, последствия признания иска им известны и понятны.
 
    Третье лицо - представитель Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему :
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Рассказова В. А., о чем отделом ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, составлена запись акта о смерти №... и выдано свидетельство о смерти №..., являющаяся тетей истцов по данному делу.
 
    Факт родственных отношений истцов и наследодателя подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и справками о заключении брака.
 
    После смерти Рассказовой В.А. открылось наследство в виде квартиры ...
 
    Данное жилое помещение было предоставлено в собственности наследодателю Рассказовой В.А. на основании договора на приватизацию квартир от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ Новосибирского района Новосибирской области.
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    
 
        Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    При жизни наследодатель Рассказова В.А. не составила завещание.
 
        После ее смерти истцы, являющиеся наследниками по закону, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи им свидетельства о праве на наследство по закону.
 
        Постановлениями №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербаковой Л.А. истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в виде спорной квартиры умершей ДД.ММ.ГГГГ Рассказовой В. А. было отказано, т.к. не представлено документа, подтверждающего возникновение права собственности наследодателя в установленном законом порядке.
 
        Однако, Доцковский О.И., Доцковский И.И. фактически приняли наследство, т.к. открыто и добросовестно пользуются квартирой, содержат ее в надлежащем состоянии, оплачивают расходы, связанные с содержанием квартиры, предприняли все меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Кроме того, истцам нотариусом Щербаковой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, на котором расположена квартира, в размере ? доли за каждым.
 
    В настоящее время Доцковскому О.И., Доцковскому И.И. необходимо как наследникам надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
 
    Ответчик по делу – администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области признала исковые требования истцов в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.         
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Доцковского О.И., Доцковского И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Доцковского О. И., Доцковского И. И.а к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Доцковским О. И., Доцковским И. И.ем право общей долевой собственности на квартиру ..., в размере ? доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий – подпись