Решение от 23 июля 2013 года №2-3035(1)2013

    Дело № 2-3035(1)2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2013 года                 город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шапина С.А.,
 
    при секретаре Крыловой О.А.,
 
    с участием представителя истца помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Хлебниковой Н.Д., представителя ответчика Платонова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дила» об устранении препятствий в пользовании водным объектом, освобождении береговой полосы,
 
установил:
 
    прокурор города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга обратился в суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Дила» (далее по тексту – ООО «Дила») произвести освобождение береговой полосы, занятой им путем установки ограждения используемого земельного участка до уреза воды.
 
    Спора между истцом и ответчиком, относительно наличия выявленных нарушений, не имеется.
 
    В судебном заседании помощник прокурора города Энгельса Хлебникова Н.Д. факты, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Законный представитель ответчика – директор ООО «Дила» Платонов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования в судебном заседании представителем ответчика признаны.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, а также законные интересы иных лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера.
 
    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Прокурором города Энгельса подан иск в защиту неопределенного круга физических лиц. Следовательно, при признании ответчиком исковых требований неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 12, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дила» об устранении препятствий в пользовании водным объектом, освобождении береговой полосы, удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дила», устранить препятствия в пользовании неопределенного круга лиц водным объектом на лесном участке площадью 2 ГА, расположенном по адресу: <адрес> освободив береговую полосу на расстоянии 20 метров до уреза воды на указанном земельном участке, путем демонтажа ограждения. Расходы по демонтажу ограждения возложить на общество с ограниченной ответственностью «Дила».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дила», ОГРН № ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
 
    Председательствующий: