Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-3034(1)/2013
Дело № 2-3034(1)/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапина С.А.,
при секретаре Крыловой О.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности Вазлеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Волгомост» о запрещении эксплуатации принадлежащих судов, не соответствующих требованиям о безопасности плавания,
установил:
заместитель Саратовского транспортного прокурора обратился в Энгельсский районный суд с исковым заявлением к ответчику о запрещении эксплуатации принадлежащих судов. Требования мотивирует тем, что филиалом юридического лица в городе Энгельсе «Мостоотряд № 8» эксплуатируются речные суда, не соответствующие требованиям о безопасности плавания.
Представитель истца Саратовского транспортного прокурора в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, представил ходатайство об отказе от исковых требований полностью, ввиду добровольного устранения их ответчиком.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Волгомост» по доверенности Вазлеева Л.А. в судебном заседании факт полного устранения выявленных нарушений подтвердила.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы третьих лиц. В данной связи отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера.
Саратовским транспортным прокурором подан иск в защиту неопределенного круга физических лиц. Следовательно, при отказе истца от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, уплате ответчиком подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ истца Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к открытому акционерному обществу «Волгомост» о запрещении эксплуатации принадлежащих судов, не соответствующих требованиям о безопасности плавания. Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с открытого акционерного общества «Волгомост», ОГРН № ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей в доход местного бюджета.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий:
