Решение Советского районного суда г. Брянска от 30 мая 2019 года №2-3033/2019

Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 2-3033/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 2-3033/2019
гор. Брянск 30 мая 2019 года
Советский районный суд гор. Брянск в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Титенко И.В.,
с участием прокурора Кузьменко М.В.,
с участием представителя истца Мозжова Д.Н.,
ответчика Березина А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советской районной администрации гор. Брянска к Березину А.Е. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Советская районная администрация гор. Брянска обратилась в суд с иском к Березину А.Е. о выселении без предоставления жилого помещения, в обоснование которого указала, что постановлением Брянской городской администрации от 06.04.2011 года N 684-п жилому помещению, расположенному <адрес> придан статус общежития муниципального специализированного жилищного фонда гор. Брянска. Распоряжением Советской районной администрации гор. Брянска от 29.03.2016 года N 68-р данное жилое помещение было распределено сотруднику МУП "Жилспецсервис" Березину А.Е. на состав семьи 1 человек. Во исполнение указанного распоряжения, Советской районной администрацией гор. Брянска 31.03.2016 года заключен с Березиным А.Е. договор найма жилого помещения в общежитии N 6 на период его работы в муниципальном предприятии. В настоящее время ответчик не состоит в трудовых отношениях с МУП "Жилспецсервис", оснований проживать в спорном жилом помещении не имеется.
На основании чего, просила выселить Березина А.Е. из жилого помещения, расположенного <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Мозжов Д.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Березин А.Е. возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что указанные в иске нормы права при данных правоотношениях не подлежат применению, он является малоимущим и состоит на учете как нуждающийся в жилом помещении, в связи с чем, не может быть выселен из комнаты.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Кузьменко М.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Одновременно указанная норма закона обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права.
В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях.
В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Согласно части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, комната по <адрес> находится в собственности муниципального образования гор. Брянск.
Постановлением Брянской городской администрации от 06.04.2011 года N 684-п жилому помещению, расположенному <адрес> придан статус общежития муниципального специализированного жилищного фонда гор. Брянска.
В период с 01.12.2011 года по 30.12.2017 года ответчик работал в МУП "Жилспецсервис" на разных должностях.
Распоряжением Советской районной администрации гор. Брянска от 29.03.2016 года N 68-р жилое помещение, по <адрес> было распределено сотруднику МУП "Жилспецсервис" Березину А.Е. на состав семьи 1 человек.
Во исполнение указанного распоряжения, Советской районной администрацией гор. Брянска 31.03.2016 года заключен с Березиным А.Е. договор найма жилого помещения в общежитии N 6 на период его работы в муниципальном предприятии - МУП "Жилспецсервис".
В настоящее время ответчик работает в ООО <данные изъяты>
Из имеющихся материалов дела не следует, что ответчик относится к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения, предусмотренного частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Оснований проживать в спорном жилом помещении у ответчика не имеется.
Доводы ответчика относительно того, что в отношении него не может применяться статья 103 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не состоит в трудовых отношениях МУП "Жилспецсервис", на период работы в котором ему предоставлялось специализированное жилое помещение, являясь нуждающимся в жилом помещении и состоящий на очереди, как нуждающийся в жилье, не относится к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения, предусмотренного частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Поскольку, в судебном заседании не установлено наличия совокупности указанных выше обстоятельств, ответчик не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения, требования истца о выселении подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в бюджет города Брянска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Выселить Березина А.Е. из жилого помещения, расположенного <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Березина А.Е. государственную пошлину в бюджет гор. Брянска в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В.Курнаева
Решение принято в окончательной форме 03.06.2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать