Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-3033/2014
Дело №2-3033/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 17 июля 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Шохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Злобина Р. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Злобин Р.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Требования мотивированы тем, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа. № ВС <номер> от <дата> о взыскании с него в пользу ОАО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» денежной суммы в размере <данные изъяты>.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в котором было указанно, что на работе с него будет удерживаться ежемесячно 50% дохода.
С указанными действиями он не согласен, со ссылкой на ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», считает, что действия пристава нарушают его права, поскольку процент удержания определяется в зависимости от его имущественного положения. Судебный пристав-исполнитель не учел, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ежемесячный доход его и его супруги составляет <данные изъяты> Их ребенок обучается в 1 классе школы, что несет дополнительные расходы. Он оплачивает кредит, ежемесячный платеж составляет порядка <данные изъяты>. За минусом данного платежа среднемесячный доход семьи составляет <данные изъяты>
На основании Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от <дата>. <номер> "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за первый квартал 2014 года." величина прожиточного минимума для трудоспособного гражданина составляет <данные изъяты>, а для ребенка <данные изъяты>. Прожиточный минимум на семью составляет <данные изъяты>.
Если с него будут удерживать 50% процентов заработной платы, ежемесячный доход семьи составит <данные изъяты>, что ниже прожиточного минимума и значительно ухудшает его имущественное положения.
Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, установленного постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от <дата> о взыскании с него 50% от дохода в счет гашения задолженности в сумме <данные изъяты> перед ОАО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата> обязать судебного пристав исполнителя МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Дубровскую А. С. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.
В судебном заседании заявитель Злобин Р.В. и его представитель Тарасов Д.Г. требования уточнили, просят суд признать незаконным п.3 постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от <дата> и установить взыскание суммы долга 20% с учетом материального положения Злобина Р.В.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ленинску-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Дубровская А.С. с доводами заявителя и его представителя не согласилась, считает оспариваемое постановление законным, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч.1,2 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.99 указанного закона, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, г.Полысаево, Ленинск-Кузнецкому району, в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного на основании исполнительного листа. Ленинск-Кузнецкого районного суда №ВС <номер> от <дата> о взыскании со Злобина Р. В. в пользу ОАО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» денежной суммы в размере <данные изъяты>, вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, согласно п.3 которого удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-дневный срок со дня выплаты дохода.
Доводы заявителя о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя при установлении процента удержания из его дохода суммы в пользу взыскателя по исполнительному листу основаны на неправильном толковании требований приведенных им норм закона. Закон не позволяет судебному приставу-исполнителю менять процент удержаний. Так как иное означало бы нарушение прав одной или другой стороны, что недопустимо.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могут являться основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, с учетом изложенного, суд не находит оснований для признания незаконными п.3 постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от <дата>. Вопрос о взыскании суммы долга 20% с учетом материального положения Злобина Р.В. фактически сводится к необходимости решения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения, что относится к компетенции суда, постановившего решение, т.е. Ленинск-Кузнецкого районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Злобина Р. В. о признании незаконным п.3 постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от <дата> и установлении процента взыскания в размере 20% с учетом материального положения Злобина Р.В. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись
Верно
Судья Ромасюк А.В.
Подлинник документа находиться в гражданском деле №2-3033 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
