Решение от 03 июля 2014 года №2-3033/2014

Дело №2-3033/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июля 2014 года                                                                                                      г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Пименова И.И.,
 
    при секретаре Жидковой Т.С.,
 
    с участием истицы Колесниковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКолесниковой Ю.В. к Едигаряну М.С. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Колесникова Ю.В. обратилась с иском к Едигаряну М.С. о взыскании суммы долга по договору займа от 25.05.2013 г. в сумме 250000 рублей, процентов за пользование займом, всего в сумме 360992 рублей 94 коп. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что в апреле 2013 года ответчик попросил у нее в долг денежные средства в размере 250000 рублей. Однако поскольку она такой суммой не располагала, ответчик уговорил ее взять в банке кредит на ее имя, по которому он будет самостоятельно оплачивать ежемесячные платежи. 29.04.2013 г. ею был заключен кредитный договор № с Банком «Хоум Кредит», по которому ей была выдана сумма в размере 250000 рублей. С учетом процентов, которые необходимо выплатить по договору, общая сумма кредита к возврату составила 337600 рублей. 25.05.2013 г. Ответчик Едигарян М.С. написал расписку, согласно которой получил от нее сумму в размере 250000 рублей, которая была взята в кредит в банке «Хоум кредит» 29.04.2013 г. № договора №. Обязуется выплатить сумму с процентами согласно данному договору. В этот же день Ответчик произвел первый платеж по вышеуказанному кредитному договору в сумме 14500 рублей, однако все последующие платежи производились Ответчиком с большой задержкой и меньшими суммами, в связи с чем, по вышеуказанному кредитному договору начала расти задолженность, а соответственно банк стал выставлять ей пени и штрафы. В связи со сложившейся ситуацией и грубым нарушением обязательств со стороны ответчика, она 16.04.2014 г. направила в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы займа путем погашения полной стоимости кредитного договора. Данное требование ответчик получил, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении о вручении, однако до настоящего времени его не исполнил и свой долг не погасил. Кроме того в соответствии с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размер 1500 рублей и по оплате госпошлины.
 
    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истицу и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, между Колесниковой Ю.В. и Едигаряном М.С. 25.05.2013 г. был заключен договор займа в сумме 250000 рублей с оплатой процентов за пользование займом, согласно кредитному договору от 29.04.2013 г. за №.
 
    Обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, что подтверждается нахождением обязательства (расписки) у займодателя.
 
    По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчицей займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 360992 рубля 94 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше.
 
    Также на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию 1500 рублей в счет возмещения расходов по оплате составления искового заявления. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд и давал консультации.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6809 рублей 93 коп. Всего в счет судебных расходов следует взыскать 8309 рублей 93 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Едигарян М.С. в пользу Колесниковой Ю.В. с 360992 рубля 94 коп. в счет задолженности по договору займа, 8309 рублей 33 коп. в счет судебных расходов, а всего 369302 рубля 27 коп. (триста шестьдесят девять тысяч триста два рубля 27 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
 
    Судья: