Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: 2-3032/2013
Дело 2-3032/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТАг.
Миасский городской суд, АДРЕС в составе
председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Лосевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК) к Бачурину Артему Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,
Установил:
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» ( далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Бачурину А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 105 219 руб. 60 коп., расходов по госпошлине в размере 3304 руб. 39 коп.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА произошло ДТП, виновным в котором признан водитель автомобиля ВАЗ-21140 НОМЕР Бачурин А.Н., нарушивший пп.2.7, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Бачурина А.Н. застрахована в САОА «ВСК». Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в ДТП Сагитову Э.Ф. в размере 105219 руб. 60 коп. Поскольку в момент ДТП Бачурин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, то истец просит взыскать с него выплаченное потерпевшему страховое возмещение.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело в отсутствие.
Ответчик Бачурин А.Н. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен почтовым уведомлением.
Третье лицо Сагитов Э.Ф. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.985 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.14 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДАТАг. НОМЕР установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Материалами дела установлено, что в 08 часов 50 минут ДАТА напротив АДРЕС на проезжей части АДРЕС Бачурин А.н., управляя автомобилем ВАЗ 021140 НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, совершил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении для поворота налево автомобилем Мазда 3 НОМЕР под управлением Сагитова Э.Ф., который после столкновения выехал за пределы дороги влево, где совершил наезд на препятствие в виде бетонной плиты.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТАг. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС установлено, что в момент ДТП Бачурин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Бачурин А.Н. привлечен к административной ответственности в порядке ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В результате ДТП автомобилю Мазда причинены технические повреждения, согласно экспертного заключения № ДАТА РАНЭ-УРФО от ДАТА рыночная стоимость работ, услуг, материалов по ремонту (восстановлению) автомобиля с учетом износа составляет 105 219 руб. 60 коп.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140 Бачурина А.Н. застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 060749030.
Страховщиком выплачено страховое возмещение Сагитову Э.Ф. в размере 105 219 руб.60 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА на сумму 110219 руб. 60 коп. ( л.д.21 )
Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от ДАТА с СОАО «ВСК» в пользу Сагитова Э.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 9780 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 5140 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1024 руб, оплата услуг представителя в размере 640 руб., с Бачурина А.Н. в пользу Сагитова Э.Ф. взыскан ущерб в размере 66584 руб. 91 коп., расходы по оценке ущерба в размере 6876 руб., оплата услуг представителя 4360 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в момент ДТП Бачурин А.Н. находился в состоянии алкогольного, то у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.
Ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истцом уплачена
госпошлина в размере 3304 руб. 39 коп., суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бачурина Артема Николаевича, родившегося 12.08.1991г. в АДРЕС в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» 105219 руб. 60 коп. (сто пять тысяч двести девятнадцать рублей 60 копеек) выплаченного страхового возмещения, 3 304 руб. 39 коп. (три тысячи триста четыре рубля 39 копеек). расходы по госпошлине.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
