Решение Ярославского областного суда от 25 июня 2018 года №2-303/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 2-303/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Большакова Д.В.,
защитника Соловьева В.В.,
потерпевшего ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО2,
рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на решение судьи Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Большакова Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 22 февраля 2018 года Большаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что 19 февраля 2018 года в 17 час 16 минут на ФАД М8 "Холмогоры" в районе <адрес> Большаков Д.В., управляя транспортным средством1, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю2 под управлением ФИО1, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Данное постановление было обжаловано Большаковым Д.В. в Ярославский районный суд Ярославской области.
Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24 апреля 2018 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Большакова Д.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе потерпевший ФИО1 не соглашается с решением суда. Считает, что факт нарушения водителем автомобиля1 требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, и в действиях водителя автомобиля1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. На основании изложенного просит решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24 апреля 2018 года отменить, постановление должностного лица ГИБДД в отношении Большакова Д.В. оставить без изменения.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали.
Большаков Д.В. и его защитник Соловьев В.В. с доводами жалобы не согласились, считали обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Доводы жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Большакова Д.В. и о необходимости прекращения в связи с этим производства по делу. С учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья вышестоящего суда при рассмотрении жалобы на решение судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого рассматривается данное дело, а может лишь при указанных названной нормой обстоятельствах направить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать данное дело.
При этом согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку к настоящему моменту двухмесячный срок давности привлечения Большакова Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ истек, то данное дело об административном правонарушении в отношении Большакова Д.В. не может быть направлено на новое рассмотрение. Обсуждать вопрос о соблюдении Большаковым Д.В. правил дорожного движения и наличии или отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения судья областного суда при данных обстоятельствах не вправе. Решение судьи районного суда изменению или отмене по указанным основаниям не подлежит.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ основанием для отмены решения судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение судьи является мотивированным и обоснованным. Жалоба Большакова Д.В. рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Всем представленным суду доказательствам в решении судьи дана надлежащая оценка. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Большакова Д.В. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 на указанное решение - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка