Решение от 23 июля 2014 года №2-303/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-303/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июля 2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка №2 Липецкой области Плетнева О.Д., при секретаре Селиховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах несовершеннолетних С., С. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, УСТАНОВИЛ: Прокурор Усманского района Липецкой области обратился с иском в интересах несовершеннолетних С., * года рождения и С, * года рождения, к Самохину А.В. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. Из искового заявления следует, что на основании решения мирового судьи Усманского судебного участка №* Липецкой области от 11.09.2013г. Самохин А.В. обязан выплачивать в пользу С. алименты на содержание несовершеннолетней С., * года рождения, С., *года рождения в размере по 2000 рублей на каждого ребенка (что соответствует 0,35 величины прожиточного минимума в целом по Липецкой области, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины, индексация производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ) ежемесячно, начиная с 23.08.2013 года и до совершеннолетия детей. 16.09.2013 года Усманским районным отделом судебных приставов УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №* о взыскании алиментов с должника. Однако Самохин А.В., будучи осведомленным о возложенных на него обязательствах, свои обязанности по решению суда не исполняет, алименты на содержание детей выплачивает не регулярно. В период с 01.12.2013 года по 31.05.2014 года Самохин А.В. нигде не работал, на учете в Центре занятости не состоял. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.06.2014 года составила 37 161,18 рублей. Просит взыскать с Самохина А.В. в пользу законного представителя несовершеннолетних детей Самохиной Е.А., неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в размере 9100 рублей. В судебном заседании помощник прокурора Усманского района Липецкой области Кунаковская Н.С. исковые требования поддержала, дав суду пояснения аналогичные доводам искового заявления. Законный представитель несовершеннолетних С. и С. - Самохина Е.А., в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Самохин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетних детей С., ответчика С. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Судом установлено, что Самохин А.В. является отцом несовершеннолетних детей: С., * года рождения и С., * года рождения. Решением мирового судьи Усманского судебного участка №* Липецкой области по делу №*г. от 11.09.2013г. с Самохина А.В. в пользу Самохиной Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней С., *года рождения, С., * года рождения в размере по 2000 рублей на каждого ребенка (что соответствует 0,35 величины прожиточного минимума в целом по Липецкой области, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины, индексация производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ) ежемесячно, начиная с 23.08.2013 года и до совершеннолетия детей. 16.09.2013 года Усманским районным отделом судебных приставов УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №* о взыскании алиментов с должника. Приведенные доказательства подтверждают взыскание алиментов в судебном порядке и производство действий, направленных на исполнение судебного постановления путем предъявления исполнительно листа к исполнению в службу судебных приставов для исполнения. В силу ст. 115 ч. 2 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 следует, что предусмотренная ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Усманского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области от 16.06.2014 года задолженность Самохина А.В. по уплате алиментов за период с 01.12.2013г. по 31.05.2014г. составила 37 161,18 рублей. Размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем Усманского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области в соответствии с ч.3 ст. 113 СК РФ. Ответчик не представил доказательств, что задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей образовалась не по его вине, а по вине других лиц. Согласно расчету неустойка по уплате алиментов за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года составила 9100 рублей. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, правильность которого проверена и не оспаривается ответчиком. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетних детей С., * года рождения и С. * года рождения - Самохиной Е.А. неустойки за просрочку выплаты алиментов за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в сумме 9100 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При удовлетворении исковых требований судом также принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересом других лиц. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета Усманского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области удовлетворить. Взыскать с Самохина А.В. в пользу Самохиной Е.А. неустойку за просрочку выплаты алиментов в сумме 9100 рублей. Взыскать с Самохина А.В. в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в апелляционном порядке через мирового судью Усманского судебного участка №2 Липецкой области в течение месяца. Мировой судья: О.Д. Плетнева