Решение от 23 мая 2014 года №2-303/2014

    Дело № 2-303/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
пгт. Промышленная 23 мая 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием ответчика Закусова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Закусову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратился в суд с иском к Закусову В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме <.....> рублей и судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере <.....> рублей.
 
    В исковом заявлении истец свои требования мотивирует тем, что <.....> между ОАО «Сбербанк России» и Закусовым В.А. был заключен кредитный договор №........ на сумму <.....> рублей под <.....> % годовых, сроком по <.....>, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита.
 
    Закусов В.А. неоднократно нарушал п. 3.1 и 3.2 кредитного договора. По состоянию на <.....> за ним числится кредитная задолженность в сумме <.....> рубля, в том числе: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <.....> руб.; задолженность по процентам – <.....> руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – <.....> руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – <.....> руб.
 
    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор №........ от <.....> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и Закусовым В. А.. Взыскать с ответчика Закусова В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Пустовит Я.С., действующая на основании доверенности со всеми полномочиями, в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть без представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Закусов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен на расторжение кредитного договора и взыскании с него кредитной задолженности.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик признала исковые требования полностью.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что <.....> в соответствии с кредитным договором №........ истец ОАО «Сбербанк России» предоставил Закусову В.А. кредит в сумме <.....> рублей под <.....> % годовых на срок <.....> месяцев.
 
    По условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплату начисленных процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере <.....> рублей. Однако Закусов В.А. неоднократно допускал просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Следовательно, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и, таким образом, его задолженность перед Банком на <.....> составила <.....>
 
    Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
 
    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика в установленные кредитным договором сроки уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Закусовым В.А. неоднократно исполнялось обязательство ненадлежащим образом, была допущена просрочка уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    Учитывая неоднократное нарушение Закусовым В.А. сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает необходимым требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание требования данной нормы права, суд считает неустойку, предъявленную кредитором заемщику Закусову В.А., соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается требованиями, почтовыми квитанциями и уведомлениями, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании было установлено, что Закусовым В.А. неоднократно нарушались условия заключенного кредитного договора, указанные нарушения договора суд считает существенными.
 
    Поэтому требования истца о расторжении договора займа №........ от <.....> законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, суд находит требование о взыскании с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5702,91 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Закусову В. А. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор №........ от <.....>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Закусовым В. А..
 
    Взыскать с ответчика Закусова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в сумме <.....>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня оглашения.
 
Судья К.А. Костеренко