Решение от 02 июня 2014 года №2-303/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-303/2014
 
    02 июня 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грудининой В.М., Грудинина В.И. к Грудинину Ю.И. о признании принявшими наследство, признании права собственности на квартиры в порядке наследования, с участием:
 
    истец Грудинина В.М. - отсутствует,
 
    истца - Грудинина В.И.,
 
    ответчик Грудинин Ю.И. - отсутствует,
 
    от третьего лица ТУ Росимущества по Республике Хакасия - представитель отсутствует,
 
    от третьего лица ГУП Республики Хакасия «УТИ» - представитель отсутствует,
 
    третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО1 - отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грудинина В.М., Грудинин В.И. обратились в суд с исковым заявлением к Грудинину Ю.И. о признании принявшими наследство, признании права собственности на квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после смерти которого осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ спорного недвижимого имущества являются его супруга Грудинина В.М. и сын Грудинин В.И. в равных долях. Других наследников, желающих принять наследство нет. В 1991 г. при оформлении техпаспортов в Бейском филиале БТИ наследуемому домовладению были присвоены адреса: <адрес> и <адрес> соответственно, что также отражено в кадастровых паспортах и в похозяйственной книге администрации Бейского сельсовета. В квартире №, расположенной по указанному адресу: проживает Грудинина В.М., в квартире № проживает Грудинин В.И. Земельные участки № и №, расположенные по данному адресу принадлежат по праву собственности Грудининой В.М. и Грудинину В.И. соответственно. Право собственности на жилой дом наследодателем при жизни в ТУ Росреестра по Республике Хакасия не зарегистрировано. Грудинина В.М. и Грудинин В.И. фактически приняли наследство с момента смерти ФИО, так как вступили во владение наследственным имуществом, осуществляют за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просит признать Грудинину В.М. и Грудинина В.И. наследниками принявшими наследство, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. за Грудининой В.М., квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Грудининым В.И.
 
    Истец Грудинина В.М. не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Истец Грудинин В.И. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Грудинин Ю.И. для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил также рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    От третьего лица ТУ Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    От третьего лица ГУП Республики Хакасия «УТИ» представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Нотариус Бейского нотариального округа ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
 
    Суд, выслушав истца Грудинина В.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО и Грудинина В.М. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия мужа - Грудинина, что подтверждается свидетельством о браке серии №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО составлено завещание, которым он завещал принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>, в равных долях каждому жене Грудининой В.М. и сыну Грудинину В.И.
 
    Указанное завещание удостоверено нотариусом Бейской нотариальной конторы Марткачаковой ДД.ММ.ГГГГ г., заверено печатью. Личность завещателя была установлена, дееспособность проверена.
 
    Сведения о праве на указанные объекты недвижимого имущества, отсутствуют (уведомления Саяногорского отдела ТУ Росреестра по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (свидетельство о смерти серии №).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как указывалось выше, супругой наследодателя является Грудинина В.М.
 
    Грудинин В.И., Грудинин Ю.И. приходятся ему сыновьями (справки о рождении соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Как указывалось выше, нотариусом Бейского нотариального округа сообщено, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
 
    Фактически жилой дом разделен на две половины, имеет отдельные входы, что отражено в технических паспортах на квартиры №, № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и подтверждается материалами дела, в том числе кадастровыми паспортами на указанные жилые помещения и выписками из домовой книги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что признание ответчиком Грудининым Ю.И. исковых требований Грудининой В.М., Грудинина В.И. о признании принявшими наследство, признании права собственности на квартиры в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Грудининой В.М., Грудинина В.И. к Грудинину Ю.И. о признании принявшими наследство, признании права собственности на квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ч. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
 
    Как видно из материалов дела истцом Грудининой В.М. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере < > рублей, однако размер государственной пошлины, который подлежал уплате, составляет < > рублей, в связи с чем суд считает необходимым возвратить истцу из бюджета муниципального образования Бейский район излишне уплаченную государственную пошлину в размере < > рублей (< > рублей – < > рублей).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание ответчиком Грудининым Ю.И. исковых требований Грудининой В.М., Грудинина В.И. о признании принявшими наследство, признании права собственности на квартиры в порядке наследования.
 
    Исковые требования Грудининой В.М., Грудинина В.И. к Грудинину Ю.И. о признании принявшими наследство, признании права собственности на квартиры в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Грудинину В.М., Грудинина В.И. наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Грудининой В.М., право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Грудининым В.И. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Возвратить Грудининой В.М. из бюджета муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере < > рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Резолютивная часть оглашена 02.06.2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 09.06.2014 г.