Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-303/2014
№2-303/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июня 2014 г. Первомайский район р.п.Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области
в составе председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,
при секретаре Евдокиной О.Ю.,
с участием истца Гладышева А.Н.,
представителя истца Лахарева А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева А.Н. к ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" об обязании обеспечить поставку газа в <адрес> и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гладышев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» с требованием об обязании ответчика обеспечить поставку газа в <адрес>, ссылаясь при этом на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» с ним, как с потребителем, заключил договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия данного договора не исполняет, газ ему фактически не поставляется, что лишает истца возможности использовать газ для коммунально-бытовых нужд. Полагая, что неисполнением условий договора ему, как потребителю, причиняются нравственные страдания, которые выражаются в невозможности использовать газ по назначению – для отопления жилого дома и других бытовых нужд, просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
При подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОАО «Газпром газораспределение Тамбов».
В судебном заседании истец Гладышев А.Н. и его представитель Лахарев А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, от которых возражений не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика с учетом позиции, изложенной в ходатайстве о замене ответчика (л.д.80) и письменных возражений на иск (л.д.88-90).
Представитель третьего лица ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, от которых возражений не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», как поставщиком, и Гладышевым А.Н., как абонентом, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-8).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.
Согласно указанному договору поставщик обязуется подавать абоненту газ, поставляемый для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а абонент обязуется принять и оплатить принятый газ в соответствии с условиями заключенного договора и с соблюдением требований, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, в также иными действующими нормативными правовыми актами, регулирующими поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора подача газа должна производиться в жилой <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ и п.6.2 Договора поставки договор считается заключенным с момента первого фактического подключения Абонента специализированной организацией к присоединенной сети.
Пунктом 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. №1314 и вступивших в действие с 01.03.2014г., установлено, что фактическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя, а исполнителем является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.
Как обоснованно указано представителем ответчика, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» не является организацией, которая осуществляет врезку и пуск газа, так как в соответствии с пунктом 2.1 Устава, утвержденного общим собранием участников ООО «Тамбоврегионгаз», протокол №2 от 15.07.2009г., копия которого представлена в материалы дела, целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Тамбовской области в соответствии с заключенными договорами. Основание, которым является не осуществление истцом первого фактического подключения абонента, согласно которому ответчик не может осуществлять поставку газа истцу, указано им в возражениях на иск (л.д.90).
Однако, истец и его представитель поддержали в полном объеме поддержали исковые требования, изложенные в иске к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов».
Между тем, из представленных истцом и его представителем договора на выполнение работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» и Гладышевым А.Н., следует, что в соответствии с пунктом 2.4 исполнитель (ОАО «Газпром газораспределение Тамбов») приступает к выполнению работ по врезке, пуску газа, инструктажу после выполнения заказчиком (Гладышевым А.Н.) условий пп. 2.8.1, пп.2.8.2 заключенного договора, в частности, после оплаты стоимости выполненных работ, предшествующих проведению работ по врезке, пуску газа и инструктажу, путем 100%-ной предоплаты. Пунктом 2.3 того же договора на выполнение работ предусмотрено, что выполненные по договору работы принимаются заказчиком путем подписания сторонами актов приема выполненных работ или универсальных передаточных документов, составляемых отдельно по каждому виду работ, указанных в п.1.1, и включающих в себя окончательную стоимость работ. Пунктом 2.5 предусмотрено, что по окончании работ, указанных в пункте 2.4 договора, то есть по врезке, пуску газа, инструктажу, стороны подписывают акт приемки выполненных работ или универсальный передаточный документ, включающий в себя окончательную стоимость данных работ.
При рассмотрении дела истцом Гладышевым А.Н. не представлено доказательств, что данный договор исполнен, и врезка и пуск газа произведены. То есть, по мнению суда, у истца отсутствуют доказательства выполнения условий пункта 6.2 договора поставки газа, в соответствии с которым договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента специализированной организацией к присоединенной сети газоснабжения и считается заключенным на неопределенный срок (л.д.8).
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" обеспечить поставку газа в <адрес>, так как договор поставки газа от 10.12.2012г. между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" и Гладышевым А.Н. не считается заключенным ввиду отсутствия доказательств первого фактического подключения абонента специализированной организацией. В связи с этим отсутствуют основания и для удовлетворения требований в части возмещения морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Гладышеву А.Н. к ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" об обязании обеспечить поставку газа в <адрес> и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Н.В. Шатилова
