Решение от 30 июля 2014 года №2-303/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Сорск                                                                                                        30 июля 2014 г.                                                                           
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Тюменцевой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2014 года по исковому заявлению Исаченко Л.Ф. к администрации г. Сорска о признании права собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исаченко Л. Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что весной 1996 года она за <данные изъяты> рублей приобрела ветхий дом 1937 года постройки с земельным участком по адресу: <адрес>, у ФИО1. Сделка была произведена в присутствии свидетелей: ФИО2 и ФИО3. Право собственности на дом и земельный участок оформлено не было, из-за отсутствия каких-либо документов. Ею был произведён необходимый ремонт в доме и на территории. На протяжении более восемнадцати лет она пользуется этим земельным участком и домиком, добросовестно платит налоги. В 2007 году администрация г. Сорска на основании договора № аренды земельного участка от 08 февраля 2007 года и акта приема-передачи передала ей в аренду вышеуказанный земельный участок. На каждый последующий год договор переоформляется в связи с изменением арендной платы.
 
    Сведений о регистрации права собственности на домовладение по адресу: <адрес> не имеется.
 
    В настоящее время она не может оформить право собственности на указанное выше домовладение в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное домовладение. Споров по данному домовладению нет. Иного пути как в судебном порядке установить право собственности на домовладение у нее не имеется.
 
    Бывший хозяин домовладения и свидетели умерли.
 
    На основании изложенного, просит признать за ней, Исаченко Л.Ф., право собственности на жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Истица Исаченко Л. Ф. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. Против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика - Администрации г. Сорска Шлапунова О. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия Ведерникова А. Н. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Исаченко Л.Ф. к администрации г. Сорска о признании права собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, удовлетворить.
 
    Признать за Исаченко Л.Ф., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                        Козулина Н. Ю.