Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-303/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-07-303/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п.Елань Волгоградской области 26 июня 2014 года
И.о.мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
при секретаре - Шаминой Ю.Ю.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в р.п.Елань Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» к Ардашеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности - мирового судье судебного участка г.Волгограда, к территориальности которого относится место жительства ответчика.
Ответчик Ардашев А.А. в судебное заседание не явился, согласно выписке из ЕГРП <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1>, собственник жилого дома по <АДРЕС>, проживает по <АДРЕС>.
В соответствии со статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 ст.20 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В процессе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Ардашев А.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> являлся собственником жилого дома, расположенного по <АДРЕС>Волгоградской области, в котором образовалась задолженность (долг за декабрь 2012 года), о чем на момент подачи иска истцу было неизвестно, в данный момент ответчик проживает в пределах района, относящегося к подсудности мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области (Кировский район).
В силу ст.4 ФЗ РФ от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Принимая во внимание, что местонахождение ответчика относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области (Кировский район), суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности - мировому судье судебного участка № 86 Волгоградской области (Кировский район).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ч.2 п.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» к Ардашеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию мировому судье судебного участка № 86 Волгоградской области (Кировский район) по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области.
И.о.мирового судьи судебного участка № 7
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 126
Волгоградской области Е.В.Латкина