Решение от 30 мая 2014 года №2-303/2014

Решение по гражданскому делу
№2-1-303/14                                                                                                                                                                                                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 мая 2014 г.                                                                             с. Аскиз Республика Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия
 
    Золотавина И.И.,
 
    при секретаре Полосухиной А.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Тюкпеевой О.Р.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Асочакову <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной договору,      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель по доверенности ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>      обратилась к мировому судье с иском к Асочакову <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Асочаков <ФИО> заключили кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. В соответствии  с условиями кредитного договора заключенного с Асочаковым <ФИО> погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в обеспечение указанных денежных обязательств в силу п. 3.3 договора Асочаков <ФИО>   обязался при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно). Истец просит взыскать в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО4> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 56 коп., из которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 56 коп. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 51 коп. - неустойка, а также в возмещение судебных расходов взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 05 коп. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Асочаковым <ФИО>
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> в качестве представителя ответчика Асочакова <ФИО> назначен адвокат Аскизского филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов.
 
    Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направил, представитель истца по доверенности от <ДАТА5> <ФИО5> направил письменное заявление в котором сообщил, что на исковых требованиях настаивает, задолженность ответчика  по состоянию на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 56 коп., просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Асочаков <ФИО> в судебное заседание не явился, с указанного истцом в исковом заявлении адреса: <АДРЕС>, почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». По данным отдела Адресно-справочной работы Асочаков <ФИО>    состоит на регистрационном учете по адресу: Республика <АДРЕС> с <ДАТА7> 
 
    Представитель ответчика адвокат Тюкпеева О.Р., действующая на основании ордера  <НОМЕР> от <ДАТА8>, суду сообщила, что так как позиция ответчика Асочакова <ФИО> ей неизвестна, она возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Судья, руководствуясь нормами ст. ст. 50, 119, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Асочаковым <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в п. 1.1 которого предусмотрено, что кредитор - банк обязуется предоставить Асочакову <ФИО>  «кредит на неотложные нужды без обеспечения»» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик - Асочаков <ФИО>  обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 2.2 указанного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Как установлено из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику <ДАТА3> сумму кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается историей лицевого счета.
 
    В силу с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств  по договору).
 
    Ответчик Асочаков <ФИО> со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячно платежи по кредиту и процентам производил не в полном объеме, что установлено из расчетов истца.
 
    На основании п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренных условиями договора.
 
    Согласно представленному банком расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР> по состоянию на 12.03.2014 г. задолженность Асочакова <ФИО>   составляет по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 65 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 40 коп., по неустойке - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 51 коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 56 коп.
 
    У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на приложенных к исковому заявлению документах.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование от <ДАТА9> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом,  уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.
 
    Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Кроме того, при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на своевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, которые как установлено в ходе судебного разбирательства неоднократно им нарушались, что в силу статьи 451 Гражданского кодекса РФ относится к существенным изменениям обстоятельств и является основанием для расторжения договора.
 
    Размер просроченных платежей, а также период просрочки, который продолжается с <ДАТА10> по <ДАТА> г., судьей признается  существенным нарушением кредитного договора, при таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, подп. 1 п. 2 ст. 450, 811 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Асочакову <ФИО> требований о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 841 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Асочакова <ФИО> в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Асочакову <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Асочаковым <ФИО6>
 
    Взыскать с Асочакова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитной договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль  56 копеек, из которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 65 копеек - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 51 копейка - неустойка.
 
    Взыскать с Асочакова <ФИО1> в пользу Отрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 05 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Аскизский районный суд в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья И.И.Золотавина