Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-303/2014
Дело № 2-303/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,
при секретаре Сафоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Билялову Р.А. к <данные изъяты> сельсовета о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
Билялов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> сельсовета Пильнинского района Нижегородской области, в котором просит включить в наследство земельный участок кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шарафетдинова М.С. Она составила завещание ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым все свое имущество она завещала своему племяннику, его сыну -ФИО1. Его сын Билялов Р.Р. при жизни принял наследство после смерти Шарафетдиновой М.С., но оформить свои наследственные права в установленном законном порядке не успел. ДД.ММ.ГГГГ Билялов Р.Р. умер с. Новомочалеи Пильнинского района Нижегородской области. Он принял наследство в установленный срок, так как пользуется имуществом после смерти сына Билялова Р.Р., но оформить не может, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю допущены ошибки в написании фамилии и не указано отчество. Указано- Салахетдинова М.С., однако, согласно свидетельства о рождении, следовало указать Шарафетдинова М.С.. Исправить ошибку не представляется возможным, так как организации, которая выдала свидетельство не существует.
Представитель ответчика- заместитель главы <данные изъяты> сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области Айнуллин Р.Р. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Билялова Н.С..
В судебном заседании заявленные истцом исковые требования Билялова Н.С. признала в полном объеме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1113 ГК РФ предусматривает, что днем открытия считается день смерти наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шаряфетдинова М.С. составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала своему племяннику - Билялову Р.Р. Завещание удостоверено в ФИО15 сельском Совете народных депутатов Пильнинского района Горьковской области и зарегистрировано в реестре № (л.д. 13). №. Шарафетдинова М.С. умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 11).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью № кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
То, что указанное имущество принадлежало Шарафетдиновой М.С., подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного /постоянного/ пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Решением ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Данными кадастрового паспорта также подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Шарафетдиновой М.С. /л.д.15./
В судебном заседании установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю бессрочного /постоянного/ пользования, выданного на имя Салахетдинова М.С. ФИО13 – ФИО6. Так согласно справки, выданной администрацией ФИО15 сельсовета <адрес> подтверждается, что Шарафетдиновой М.С. и Салахетдинова М.С. одно и тоже лицо, других лиц с аналогичными данными на территории администрации нет/л.д.31/. Фамилия Салахетдинова в свидетельстве на право собственности на землю указана по имени отца - Салахетдин, с представленных списках о закреплении земельных участков гражданам за №79/ л.д.35/ указано- Салахетдинова М.С., однако, согласно свидетельства о рождении следовало указать - Шарафетдиновой М.С./ л.д.32/.
При данных обстоятельствах требование о включении указанного земельного участка в состав наследства следует признать обоснованным.
Согласно ст. 1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Биляловым Р.Р. после смерти Шарафетдиновой М.С. наследства в течение установленного срока.
Он принял наследство, так как пользовался наследственным имуществом, но к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Билялов Р.Р. умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д.10).
Наследником по закону первой очереди после смерти Билялова Р.Р является Билялова Н.С.. В судебном заседании установлено, что она к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась и наследство не принимала. В заявлении, представленном суду, она указала, что исковые требования Билялова Р.А. признает в полном объеме, на спорный земельный участок не претендует.
Также в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия
после смерти Билялова Р.Р., его отцом Биляловым Р.А. наследства. Данный факт подтверждается представленным свидетельством на наследство по закону, согласно которого он принял наследство в виде земельной доли площадью № га, находящийся в общей долевой собственности <данные изъяты> Пильнинского района на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. В указанном свидетельстве также отражено, что данная земельная доля принадлежит ФИО6, умершей 01.10. 2008 года, наследником которой по завещанию был Билялов Р.Р., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав /л.д.17/.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и в чем бы оно не находилось. Следовательно, суд считает обоснованным требования истца и в части признания за ним права собственности на указанный земельный участок.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что в судебном заседании ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований признали исковые требования, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Билялова Р.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. 197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Биляловым Р.А. удовлетворить.
Включить в состав наследства земельный участок, площадью № кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Билялова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, пол – мужской, <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью № кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.
Судья О.Н. Сычева
