Решение от 23 июня 2014 года №2-303/2014

№ 2-303/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Голышманово 23 июня 2014 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
 
    при секретаре Анкушевой А.Г.,
 
    с участием истца Горобченко В.В.,
 
    представителя истца Горобченко В.В. – Богунова С.Н., действующего на основании доверенности от 30.07.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 303/2014 по исковому заявлению Горобченко <данные изъяты> к администрации Голышмановского муниципального района, Евсинского сельского поселения, о признании Ганус <данные изъяты> на день смерти собственником земельной доли и включении имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горобченко В.В. обратилась в суд с иском к администрации Голышмановского муниципального района, администрации Евсинского сельского поселения о признании за ее умершим отцом – Ганус В.В. на день смерти права собственности на земельную долю с оценкой 270 гектаробаллов общей долевой собственности СПК «Евсинский» с кадастровым номером №, расположенную на территории Евсинского сельского поселения, и включении указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее матери ФИО4 Требования мотивированы тем, что Ганус В.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года, являлся собственником указанной земельной доли, однако, само свидетельство выдано уже после его смерти, в связи с чем она, как наследница, в настоящее время не может получить свидетельство о праве собственности по наследству на данное имущество. Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ее матери – ФИО4, поскольку она умерла позднее отца и вступила после него в наследство.
 
    Истица Горобченко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснив при этом, что ее отец после войны вернулся в с. Евсино и всю жизнь проработал в совхозе «Евсинский». В начале 90-х годов ХХ века, когда стали упраздняться совхозы и колхозы, всем стали раздавать земельные паи, ему также выделили земельный пай, решение об этом принималось на общем собрании жителей, однако, с момента принятия такого решения до получения свидетельства о праве собственности на земельную долю прошло достаточно много времени и Ганус В.В. умер. Таким образом, решение о предоставлении ему доли, принятое при его жизни, было выдано уже после его смерти и нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Мать ФИО4 пережила отца и фактически вступила после него в наследство, его свидетельство о праве собственности на землю также было выдано ей.
 
    Представитель истицы – Богунов С.Н. в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации Голышмановского муниципального района – Калинин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., и администрации Евсинского сельского поселения – глава администрации Сидоренко С.П., считают исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа Голышмановского района Тюменской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав истца, его представителя, свидетелей, учитывая мнение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», было постановлено, что колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию и перерегистрироваться в соответствующих органах, а местные администрации были обязаны обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    При этом, в соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», изданном во исполнении вышеуказанного Указа Президента РФ, было постановлено, что право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имеют все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию.
 
    Указом Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», было установлено, что вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
 
    На основании п.6 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» имущественным паем в натуре наделялись все лица, выходящие из коллективных хозяйств и других сельскохозяйственных предприятий для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.
 
    В развитие указанных положений земельной реформы Главой администрации Голышмановского района Тюменской области от 07.05.1994 г. № 279 было издано постановление, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ комитет по земельным ресурсам и землеустройству Голышмановского района приступил к выдаче свидетельств на право собственности на землю пайщикам сельскохозяйственных производственных кооперативов (л.д.30).
 
    Из свидетельства серии № на праве собственности на землю также следует, что оно было выдано на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 767 и постановления главы администрации Голышмановского № 279 от 07.05.1994 г. и является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности Ганус Василия Васильевича на земельную долю с оценкой 270 гектаробаллов в общей долевой собственности на землю СПК «Евсинский» (кадастровый номер СПК «Евсинский» ТЮ0:7:10). Указанное свидетельство зарегистрировано, запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. После ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право Ганус В.В. на приобретение в период реорганизации совхоза «Евсинский» земельного пая подтверждается данными трудовой книжки, в соответствии с которой с 1961 года по 1981 год он работал шофером в совхозе «Евсинский» (л.д.33-34). Это же подтверждают и свидетели ФИО14 и ФИО15, которые, кроме этого, показали, что в начале 90-х годов ХХ века в период реорганизации совхоза «Евсинский» всем работникам совхоза, в том числе и находящимся к моменту собрания на пенсии, выдавали паи, это решение принималось общим собранием членов совхоза.
 
    Справка Администрации Евсинского сельского поселения Голышмановского муниципального района подтверждает факт проживания Ганус В.В. в с. Евсино (л.д.13).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Ганус В.В. право собственности на земельную долю не зарегистрировано (л.д.15-28).
 
    В настоящее время, как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, СПК «Евиснский», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ г., ликвидирован вследствие признания его несостоятельным (банкротом) (л.д.51-52).
 
    Документы, приложенные к исковому заявлению, - свидетельство о браке Ганус В.В. и ФИО16, которой после заключения брака была присвоена фамилия ФИО19 (л.д.36), подтверждают факт вступления ФИО4 в наследство, открывшегося после смерти мужа - Ганус В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Свидетельство о рождении ФИО6 (л.д.32), свидетельство о заключении ею брака с ФИО17 (л.д.12), подтверждают ее степень родства с Ганус В.В. и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), в соответствии с информацией нотариуса нотариального округа Голышмановского района Тюменской области решение суда о признании права на земельную долю за умершим Ганус В.В. на день смерти и включении указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти его жены – ФИО4 позволит истице вступить в права наследства (л.д.29).
 
    Таким образом, исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что Ганус В.В. имел право на получение земельной доли при проведении в начале 90-х годов ХХ века аграрной реформы, указанной долей он был наделен в соответствии с действовавшим в тот период времени земельным законодательством, однако, в связи с длительной процедурой юридического оформления права собственности на полученную долю, свидетельство было зарегистрировано уже после его смерти, и в права наследования по закону вступила его жена – ФИО4 Однако, право лица не может ставиться в зависимость от длительности процедуры юридического оформления права. Свидетельство о праве Ганус В.В. на земельную долю, зарегистрированное и выданное после его смерти, никем оспорено не было и не оспаривается в настоящее время, поэтому данное свидетельство следует считать законным и подтверждающим право его собственности на земельную долю. В соответствии с вышеизложенным, исковые требования Горобченко В.В. подлежат удовлетворению, а указанная земельная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти жены Ганус В.В. – ФИО4, фактически принявшей наследство после его смерти.
 
    Руководствуясь ст.ст. 8, 17, 209, ст. 218 ч. 2, ст. 260, ст.ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Горобченко Веры Васильевны - удовлетворить.
 
    Признать, что земельная доля с оценкой 270 гектаробаллов общей долевой собственности СПК «Евсинский» с кадастровым номером №, расположенная на территории Евсинского сельского поселения, целевое назначение использования земельного участка (земельной доли) – для сельскохозяйственного использования, принадлежала на праве собственности Ганус <данные изъяты> на день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить земельную долю с оценкой 270 гектаробаллов общей долевой собственности СПК «Евсинский» с кадастровым номером №, расположенную на территории Евсинского сельского поселения, целевое назначение использования земельного участка (земельной доли) – для сельскохозяйственного использования, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
        Мотивированное решение составлено 25 июня 2014 года
 
    Председательствующий Г.А. Дурнова