Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-303/2014
Дело № 2-303/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,
при секретаре Мавриной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жарова А.С. к ООО СК «С» о взыскании страхового возмещения, ущерба и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Жаров А.С.обратился в суд с иском к ООО СК «С» о взыскании страхового возмещения, ущерба в сумме ***. и штрафа в сумме ***
Свои исковые требования обосновывает тем, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» г*** под его управлением, и автомобилем «***» ***, под управлением К.А.П..
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль «***» получил механические повреждения. В соответствии с отчетом № независимого оценщика Малявка М.Л, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет *** рубль.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «***» К.А.П.., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «МСК».
Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО СК «С», и ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлялось предложением о досудебном урегулировании спора с приложением документов в подтверждение ущерба. Однако до настоящего времени страховое возмещение ему страховщиком не выплачено. А потому Жаров А.С. просит суд в порядке прямого возмещения убытков взыскать со страховой компании «С» страховое возмещение в сумме *** рубль, в том числе расходы по оценке поврежденного транспортного средства в сумме *** рублей. В связи с неудовлетворением в добровольном порядке его требований о выплате страхового возмещения истец также просит взыскать с ответчика штраф в сумме *** рублей, и взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей.
Истец Жаров А.С. увеличил свои исковые требования, и просил суд взыскать с ООО СК «С» страховое возмещение согласно судебной автотовароведческой экспертизе в сумме *** руб., ущерб в виде оплаты услуг оценщика в размере *** руб., а также штраф в сумме *** руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
Истец Жаров А.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца адвокат Исаева С.В. увеличенные исковые требования Жарова А.С. поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО СК «С», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд от 10.06.2014 года представитель ООО СК «С» И.В. Максимова просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО СК «С», одновременно указав, что результаты судебной экспертизы ответчик не оспаривает, ДД.ММ.ГГГГ на счёт истца страховой компанией было добровольно перечислено страховое возмещение в сумме ***, в связи с чем просила отказать в исковых требованиях Жарову А.С. о взыскании страхового возмещения, штрафа, и расходов на проведение независимой оценки.
Третье лицо Кривобоков А.П. и представитель 3-го лица - ОАО СК «МСК», будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Исаевой С.В., суд находит исковые требования Жарова А.С. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 вышеуказанного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст.12 вышеуказанного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в том числе, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.13 вышеуказанного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено и подтверждается копией административного материала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Жаров А.С., управлявший автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** собственником которого он является, и К.А.П., управлявший принадлежащим ему автомобилем «***», ***.
Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель К.А.П., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данный факт также объективно подтверждается материалами административного дела по факту ДТП, а именно постановлением по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ о назначении К.А.П. административного наказания, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновного водителя К.А.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «МСК», что подтверждается сведениями об обязательном страховании гражданской ответственности, представленными ОАО «МСК» ***.
Гражданская ответственность водителя Жарова А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «С», что подтверждается страховым полисом серии *** от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб автомобилю истца был причинен в период действия договора, данный случай является страховым, что не отрицалось ответчиком, оплатившим добровольно страховую выплату
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-2106» рег. знак ***, с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составляла *** рубль *** копейки.
Указанная экспертиза была проведена в экспертном учреждении, экспертом имеющим высшее техническое образование и квалификацию со стажем экспертной работы с 2010 года. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является аргументированным и оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется.
А потому суд считает данное заключение эксперта обоснованным, и не доверять ему у суда нет оснований. Сторонами результаты данной экспертизы оспорены не были. Кроме того, страховая компания добровольно выплатила истцу *** руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из лицевого счёта № по вкладу Жарова А.С. за период с 12.05.2014 года по 10.06.2014 года.
При этом согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Поскольку стоимость независимой оценки включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в пределах страхового лимита - *** рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в сумме *** рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Жаровым А.С. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения, но в досудебном порядке в течение 30 дней возмещение не последовало, в связи с чем, требования Жарова А.С. о взыскании с ООО СК «С» штрафа подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку интересы истца в суде представляла адвокат Исаева С.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях, а также оказывала юридические услуги в виде составления претензии и искового заявления, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд, учитывая удовлетворение исковых требований истца, сложность дела, количество судебных заседаний, объём оказанной юридической помощи и, исходя из требований закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, полагает взыскать указанные расходы в сумме *** рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде оплаты экспертизы в сумме *** рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО Страховая Компания «С» в пользу Жарова А.С. страховую выплату в сумме *** рубль *** копейки, расходы на оплату услуг оценщика в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, штраф в размере *** рублей *** копейка.
Взыскать с ООО Страховая Компания «С» в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с ООО Страховая Компания «С» в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату экспертизы в сумме *** рублей.
Решение в части взыскания страховой выплаты в сумме *** рубля *** копеек, расходов на оплату услуг оценщика в сумме *** рублей в исполнение не приводить в связи с добровольной уплатой.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Мотивированный текст решения составлен 16 июня 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
