Решение от 29 апреля 2014 года №2-303/2014

    Дело № 2-303/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 апреля 2014г. г. Нарткала
 
Урванский районный суд КБР
    в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
 
    при секретаре Нашапигове А.А.,
 
    с участием представителя Алпатова И.В. – Карданова А.Х., судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР – Шухостанова З.А., Алпатовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алпатова И.В. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР,
 
установил:
 
 
    Определением Урванского районного суда КБР от 03.12.2010г. по производство по гражданскому делу № по иску Алпатовой О.П. к Алпатову И.В. о разделе совместного имущества супругов прекращено в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.
 
    Урванским районным судом КБР на основании данного определения 25.07.2013г. выдан исполнительный лист ВС №, в котором взыскателем указана Алпатова О.П., а должником Алпатов И.В.
 
    01.04.2014г. Алпатова О.П. обратилась в Урванский МРСО УФССП по КБР с заявлением о принятии указанного исполнительного документа на исполнение и оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.04.2014г. в отношении Алпатова И.В. возбуждено исполнительное производство № по исполнению требований неимущественного характера
 
    Алпатов И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании названного постановления судебного пристава – исполнителя, в котором просит отменить его, ссылаясь на то, что данное постановление не могло быть вынесено, а исполнительное производство не могло быть возбуждено по причине пропуска взыскателем - Алпатовой О.П. срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.
 
    В судебном заседании Карданов А.Х., на основании доверенности представляющий интересы Алпатова И.В., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Судебный пристав – исполнитель Урванского МОСП УФССП России по КБР – Шухостанов З.А. считал заявление необоснованным и подлежащим отклонению.
 
    УФССП России по КБР, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела в суд не явилось и о причинах неявки не сообщило, заявлений о рассмотрении дела без его участия не поступало. В связи с этим, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.
 
    Алпатова О.П., являясь взыскателем по исполнительному производству и привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, считала заявленные требования подлежащими отклонению.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № суд находит заявление Алпатова И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    Названное выше определение Урванского районного суда КБР от 03.12.2010г. вступило в законную силу 14.12.2010г., что подтверждается соответствующей отметкой, проставленной на данном судебном постановлении.
 
    В силу ст. 15 Закона сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
 
    Пунктами 1 и 6 ст. 16 Закона предусмотрено, что срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока, а действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
 
    Таким образом, при отсутствии каких – либо сведений об отсрочке или рассрочке исполнения определения Урванского районного суда КБР от 03.12.2010г., исполнительный лист ВС № в отношении Алпатова И.В. мог быть предъявлен к исполнению до 24 часов 14.12.2013г., однако на данном исполнительном документе имеются штампы с входящими номерами, датированные 19.03.2014г. и 02.04.2014г., что указывает на пропуск Алпатовой О.П. срока предъявления этого исполнительного документа.
 
    Предъявление исполнительного документа к исполнению за пределами срока, установленного с п. 1 ст. 21 Закона в силу пп. 3 п. 1 ст. 31 того же Закона является основанием для вынесения судебными приставом – исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, относятся к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2).
 
    Кроме того, при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) подлежит применению глава 23 ГПК РФ, регламентирующая общие положения при производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    При таких обстоятельствах, в отсутствие, как того требует приведенная выше процессуальная норма, доказательств правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем Урванского МОСП УФССП России по КБР оспариваемого постановления от 03.04.2014г. и возбуждения исполнительного производства № 8637/14/14/07, указанное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Заявление Алпатова И.В. удовлетворить.
 
    Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР от 03.04.2014г. о возбуждении исполнительного производства № в отношении Алпатова И.В. по исполнению требований неимущественного характера.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2014г.
 
 
    Копия верна В.Л. Гутов