Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-303/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-303/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лукоянов 25 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области <Замышляева О.И.1>,
при секретаре Беляковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
<ОБЕЗЛИЧИНО> к <Шкалову А.А.2>, <Шкалову А.В.3>, <Шкалову Е.А.4> о взыскании задолженности за поставленный газ,
У С Т А Н О В И Л:
<ОБЕЗЛИЧИНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧИНО> первоначально обратилось в суд с иском к <Шкалову А.А.2> о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 539, 540, 548 ГК РФ заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставлять газ ответчику, а ответчик - оплачивать принятый газ. Истец с <ДАТА2> по <ДАТА3> исполнял свои обязательства по снабжению ответчика газом. Однако ответчик обязательство по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика по оплате поставленного газа в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, за период с <ОБЕЗЛИЧИНО>по <ОБЕЗЛИЧИНО>составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг газоснабжения в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены <Шкалов Е.А.4> и <Шкалов А.В.3>.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <Шкалов А.В.3> и <Шкалов Е.А.4>.
В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Лапшиной А.С. (по доверенности) с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца, и выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики <Шкалов А.А.2>, <Шкалов Е.А.4>, <Шкалов А.В.3> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учётом мнения представителя истца, изложенного письменно, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.
По адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС> с <ДАТА6> зарегистрированы: <Шкалов Е.А.4> (до <ДАТА7>), <Шкалов А.В.3> (до <ДАТА8>), <Шкалов А.А.2>, что подтверждается справкой администрации <АДРЕС> от <ДАТА9>, справками отдела УФМС по <АДРЕС> области в <АДРЕС> от <ДАТА10> и <ДАТА5>.
В доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> подключено газовое оборудование: плита газовая, АГВ, что подтверждается абонентской карточкой.
Собственником дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является <Шкалов А.В.3>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <ОБЕЗЛИЧИНО>, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> области.
<ДАТА3> подача газа в жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> приостановлена, что подтверждается актом проведения работ по приостановлению подачи газа от <ДАТА3>.
За период с <ОБЕЗЛИЧИНО> по <ДАТА3> задолженность за газ, поставленный в жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается расчетом истца.
По адресу <АДРЕС> направлялись уведомления о наличии задолженности, что подтверждается реестрами доставки заказных писем и уведомлениями от <ДАТА13>, от <ДАТА14>
Анализ представленных доказательств, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, дает основания суду придти к следующему.
Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.8. п. 1 п.п.4 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст.1110. п. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Судом установлено, что жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> в порядке наследования перешел в собственность <Шкалова А.В.3>, о чем в <ОБЕЗЛИЧИНО> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Факт обеспечения истцом поставки газа в жилой дом до <ДАТА15> подтвержден абонентской карточкой, актом приостановления подачи газа, и не оспаривался в судебном заседании.
<Шкалов А.В.3>, являясь собственником жилого дома, обязан нести бремя содержания данного помещения, оплачивать коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.
Из расчета истца следует, что за поставленный газ в жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> имеется задолженность за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> по <ДАТА3>.
Судом установлено, что по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА6> зарегистрированы: <Шкалов А.А.2> (по настоящее время), <Шкалов Е.А.4> (по <ДАТА7>).
Согласно ст.31. ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При таких обстоятельствах суд считает, что <Шкалов А.А.2> и <Шкалов Е.А.4>, зарегистрированные в жилом помещении в период образования задолженности, обязаны нести солидарную с собственником жилого помещения <Шкаловым А.В.5> обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств того, что ответчики надлежащим образом исполняли обязательства по оплате поставленного истцом газа суду не представлено.
Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате оказанных услуг газоснабжения у суда не имеется.
Из расчета истца следует, что задолженность образовалась за период с <ОБЕЗЛИЧИНО>по <ОБЕЗЛИЧИНО>в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Расчет судом проверен.
Факта незаконного начисления истцом платы за оказанную услугу газоснабжения в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <Шкалова А.В.3>, <Шкалова А.А.2>, <Шкалова Е.А.4> в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности за газоснабжение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по государственной пошлине солидарно, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> с собственника жилого помещения <Шкалова А.В.3>, по <ОБЕЗЛИЧИНО> с <Шкалова Е.А.4> и <Шкалова А.А.2> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с <Шкалова А.В.3>, <Шкалова А.А.2>, <Шкалова Е.А.4> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность за поставленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с <Шкалова А.В.3> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с <Шкалова А.А.2> и <Шкалова Е.А.4> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы на оплату государственной пошлины в размере по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Лукояновский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: <Замышляева О.И.1>
