Решение от 03 сентября 2014 года №2-303/2014

    Дело № 2-303/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                                                                                             город Агидель
 
          Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
 
    при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598              ОАО «Сбербанк России» к ЛАЗУТКИНУ С о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          муллин Р.Ф
 
                    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Лазуткину С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 07 мая 2013 года, указывая на то, что ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с Лазуткина С.В. сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> 07 мая 2013 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере 7 <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты>. Так же просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
          На судебное заседание представитель истца Дмитриева Э.Ю. (доверенность                № 9-ДГ/Б84 от 31 октября 2013 года) не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, удовлетворить заявленные требования.
 
          Ответчик на судебное заседание не явился, с последнего известного места его жительства поступили сведения о том, что он по указанному адресу не проживает.
 
          Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
          В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
          Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение          № 0054) представляющий интересы ответчика Лазуткина С.В. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины неплатежей ответчика, и что размер неустойки предъявленной к взысканию не соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
          Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
          ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» и Лазуткин С.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты> от 07 мая 2013 года. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме                   <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 21,75% годовых на цели личного потребления.
 
          Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячна. В нарушение указанных пунктов кредитного договора, ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.
 
          Согласна ст.819 ГК РФ па кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образам в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
          В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора при нарушении заемщикам срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, то есть предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитам и неустойку, предусмотренные договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам его обязательств по кредитному договору.
 
          Требование Кредитора № 36/085 от 21 марта 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщиком было проигнорировано.
 
          Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
          Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2014 года задолженность Заемщика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 33 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойка в размере                      <данные изъяты>
 
          В силу ч. l ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в cлучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
          В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
          Неустойка по просроченным основному долгу и процентам в сумме <данные изъяты> рублей              95 копеек банк определил в размере <данные изъяты>
 
          При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к ЛАЗУТКИНУ С о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года.
 
          Взыскать с ЛАЗУТКИНА С в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598               <данные изъяты>
 
          Взыскать с ЛАЗУТКИНА ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Судья:                                                                                                               Н.Г.ГАЛЕЕВ