Решение от 28 мая 2014 года №2-303/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Далматово Курганской области                                      «28» мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области Губанов С.С.,
 
    при секретаре Алиевой Г.Ф.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Машукова Д.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Смирнову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Далматовского судебного района <АДРЕС> области обратилось ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» с исковым заявлением к Смирнову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 3297,83 рублей.
 
    «28» мая 2014 года от представителя истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» мировому судье судебного участка № 4 Далматовского судебного района поступило заявление об отказе от иска и прекращении производством данного гражданского дела, в связи с отказом истца от своих исковых требований, поскольку задолженность по коммунальным услугам погашена в добровольном порядке. Истец просил вернуть уплаченную государственную пошлину.
 
                Ответчик(и) в судебное заседание не явились(ся), был(и) надлежащим образом извещен(ы) о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Машуков Д.А. поддержала заявление об отказе от и иска, производство по делу по иску к Смирнову <ФИО1> просил прекратить и вернуть уплаченную госпошлину.
 
                Последствия прекращения гражданского дела при принятии заявления разъяснены. Считаю, что отказ от иска следует принять, поскольку прав, законных интересов сторон, других лиц и требований законодательства он не нарушает. Отказ истца от иска обязателен для суда. 
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения  производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Кроме того, представитель истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратился с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 400 руб.00 коп. на основании ст. 333 40 НК РФ.
 
                В соответствии с требованиями п/п.3 п.1 ст.333 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
                Руководствуясь ст. 220,  221  ГПК РФ, 333 40 НК РФ суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Прекратить производством гражданское дело №2-303/2014 по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Смирнову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.            
 
    Возвратить ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста рублей 00 коп.) по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>, уплаченную в Курганском филиале ОАО КБ «<АДРЕС> г. Курган.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Далматовский районный суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
         Мировой судья                                                                                   Губанов С.С.