Решение от 30 января 2014 года №2-303/2014

гражданское дело № 2-303/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Луга, Ленинградская область 30 января 2014 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Е.Г.
 
    при секретаре Бассель Е.А.
 
        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зеленскому В. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга к Зеленскому В.Ю. о взыскании задолженности по договору о банковской карте в сумме <данные изъяты> коп., по кредитному договору <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июня 2011 года истец и ответчик заключили договор о предоставлении в использовании банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику банковскую карту с кредитном лимитом в размере <данные изъяты> руб. Истец полностью исполнил обязательства по договору о банковской карте, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства. Предусмотренные договором о банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 руб., под целевое использование: кредит наличными на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> %, пени за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств по кредиту, размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> коп. Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору о банковской карте составила <данные изъяты> коп., и на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору – <данные изъяты> коп.
 
    Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Зеленскому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Зеленскому В.Ю. принято к производству Лужского городского суда.
 
    В судебное заседание истец не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик Зеленский В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, телеграмму получил отец истца. Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меру по надлежащему извещению, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В силу статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зеленским В.Ю. заключен договор на предоставление и использование банковских карт, по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) выдал Зеленскому В.Ю. международную банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., сроком действия по май 2013 года, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты> % в день от суммы просроченных обязательств, размер ежемесячного минимального платежа составляет <данные изъяты>% от размера задолженности.
 
        Банковская карта ответчиком получена, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты.
 
        Как следует из материалов дела, Зеленский В.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным на использованную и непогашенную сумму задолженности по ставке <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты> коп. - сумма неустоек по просроченному основному долгу и просроченным процентам, начисляемым в размере <данные изъяты>% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Зеленским В.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> %, размер аннуитетного платежа <данные изъяты> коп., платежная дата – ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
        В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору размер задолженности Зеленского В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным на использованную и непогашенную сумму задолженности по ставке <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты> коп. – сумма неустойки по просроченной задолженности (основной долг и проценты), начисляемой в размере <данные изъяты> % на сумму просроченной задолженности (основной долг и проценты) за каждый день просрочки.
 
    Истцом в добровольном порядке уменьшен размер неустойки на <данные изъяты> %, в результате чего общая сумма задолженности составляет:
 
    - по договору о банковской карте: <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным на использованную и непогашенную сумму задолженности по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> % от суммы неустоек по просроченному основному долгу и просроченным процентам;
 
    - по кредитному договору: <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма задолженности по процентам, начисленным на использованную и непогашенную сумму задолженности по ставке <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты> коп. – <данные изъяты>% от суммы неустоек по просроченной задолженности (основной долг и проценты).
 
    Размер задолженности ответчика суд считает установленным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета Зеленского В.Ю., представленным истцом расчетом суммы задолженности, а также не оспорен ответчиком.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены представленными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку заявленный иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зеленскому В. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
 
    Взыскать с Зеленского В. Ю. в пользу Банка ВТБ (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> коп., в том числе по договору о банковской карте в размере <данные изъяты> коп., по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
 
    Председательствующий:
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено 4 февраля 2014 года
 
    Председательствующий: