Решение от 20 июня 2014 года №2-303/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-303/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В.,
 
    при секретаре Рембез И.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<ФИО1>» к Будко <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец МУП «<ФИО1>» в лице директора <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к Будко <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований ссылался на то, что ответчик Будко Е.И. является собственником жилого помещения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС><АДРЕС>. Истец является управляющей организацией вышеуказанного жилого дома, производит ремонтные работы жилого дома, однако оплату за содержание и ремонт жилья ответчик не производит, в связи с чем по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы.
 
    Представитель истца по доверенности Тимошенко Д.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, утвердить условия мирового соглашения.
 
    Ответчик Будко Е.И.в суд также не явилась, о дате и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности, утвердить условия мирового соглашения.
 
    С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает возможным  рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст.152, 167 ГПК РФ.
 
    Мировой судья установил, что до рассмотрения спора по существу стороны пришли к мировому соглашению,  в соответствии с условиями которого:
 
    - списать ответчику Будко <ФИО2> задолженность за содержание и ремонт жилья в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с истечением срока исковой давности;
 
    - определить задолженность <ФИО4> в пользу МУП «<ФИО1>» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по оплате справки ГУПТИ РО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
 
    - предоставить ответчику Будко <ФИО2> рассрочку уплаты указанной задолженности на шесть месяцев по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ежемесячно со дня заключения мирового соглашения.
 
      Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны представителем истца по доверенности Тимошенко Д.А., в соответствии с представленными ей полномочиями, ответчиком Будко Е.И. Кроме того, в заявлении указано, что последствия утверждения мирового соглашения по ст.220 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с положениями ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами,  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения по ст.220 ГПК РФ сторонам разъяснены, нахожу мировое соглашение  подлежащим утверждению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 152, 39, 173, 220 п.4 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУП «<ФИО1>» в лице представителя по доверенности Тимошенко Д.А. и Будко <ФИО5>, в соответствии с условиями которого:
 
    - списать ответчику Будко <ФИО2> задолженность за содержание и ремонт жилья в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с истечением срока исковой давности;
 
    - определить задолженность Будко <ФИО2> в пользу МУП «<ФИО1>» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по оплате справки ГУПТИ РО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
 
    - предоставить ответчику Будко <ФИО2> рассрочку уплаты указанной задолженности на шесть месяцев по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ежемесячно со дня заключения мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску МУП «<ФИО1>» к Будко <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     На определение может быть подана частная жалоба  в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью, в течение  пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.В.Голушко.          
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать