Решение от 02 июня 2014 года №2-303/2014

    Дело № 2-303/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 года г. Уварово Тамбовская область
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нистратовой В.В.,
 
    при секретаре Липецких Т.Ю.,
 
    с участием представителя ответчиков адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тамбовская Сетевая Компания» в лице Уваровского филиала к Михайловой И.А. о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Тамбовская Сетевая Компания» в лице Уваровского филиала первоначально обратилось в суд с иском к Михайловой И.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленное количество услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению в сумме 72886 рубль 29 копеек за период с января 2012 г. по октябрь 2013 года включительно и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2386 рублей 58 копеек, указав, что согласно копии финансово - лицевого счета, выданного паспортистом ОГУП «ТТЭР», по адресу: <адрес>, квартиросъемщиком указана несовершеннолетняя Михайлова А.С.. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирована и проживает ее мать – Михайлова И.А., которая в силу закона является также и представителем несовершеннолетней квартиросъемщицы. ООО «Служба единого заказчика» является управляющей компанией для дома, в котором проживает ответчик и, приобретая для этого дом ресурсы (вода, водоотведение, отопление) у ОАО «ТСК» в лице Уваровского филиала не в полном объеме оплачивает их, поэтому на основании договора уступки передала ОАО «ТСК» долг, образовавшийся за жилым помещением по указанному адресу. Согласно сведениям о начислениях, оплате и образовавшейся задолженности за период с января 2012 по октябрь 2013 включительно коммунальные услуги в вышеуказанное жилое помещение предоставлены на сумму 72886 руб. 29 коп., однако задолженность не оплачена до настоящего времени. В силу того, что ответчик проживал и использовал коммунальные услуги в виде отопления, водоснабжения и водоотведения и не оплачивал их на протяжении длительного времени, образовалась задолженность на указанную сумму. В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, потребитель (ответчик) обязан оплачивать предоставленные ему услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим, в соответствии с данными (показаниями) приборов учета. При отсутствии приборов учета объем потребленных коммунальных услуг принимается равным нормативам потребления, устанавливаемым органами местного самоуправления.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,- правообладателями объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Колесникова В.Т.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность 1/2) и Михайлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность 1/2).
 
    Определением суда на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены Михайлова А.С. и Колесникова В.Т.- собственники жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности истца ОАО «ТСК» в лице Уваровского филиала Милосердова Т.И. уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать в солидарном порядке с Михайловой И.А. (законного представителя несовершеннолетней ФИО2) и Колесниковой В.Т. задолженность по оплате за потребленное количество услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению в сумме 72886 рубль 29 копеек за период с января 2012 г. по октябрь 2013 года включительно и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2386 рублей 58 копеек.
 
    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной 25.04.2014г. отделом ЗАГС администрации <адрес>,- Колесникова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании 19 мая 2014г. представитель истца Милосердова Т.И. просила суд взыскать задолженности по оплате за потребленное количество услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению по адресу: <адрес>, в сумме 72886 рубль 29 копеек за период с января 2012 г. по октябрь 2013 года включительно и сумму уплаченной государственной пошлины с ответчика Михайловой И.А., как законного представителя несовершеннолетней Михайловой А.С. и как принявшей наследство на имущество после смерти ее родителей Колесниковых, и имеющей право долевой собственности на указанную квартиру.
 
    Ответчик Михайлова И.А. в судебном заседании не участвовала. Согласно справки директора ООО «Служба единого заказчика» от 21.04.2014г.,- Михайлова А.С. и Михайлова И.А. зарегистрированы, но в настоящее время не проживают по адресу: <адрес>, местонахождение Михайловых неизвестно.
 
    Представители у ответчиков отсутствуют.
 
    Адвокат Пахомова Л.А., привлеченная судом в качестве представителя ответчиков Михайловой А.С. и Михайловой И.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, на том основании, что невозможно установить причину неоплаты долга в отсутствие ответчиков. Период образования задолженности и ее размер не оспаривает.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- УК ООО «Служба единого заказчика», в судебное заседание не направила своего представителя; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено заранее надлежащим образом. В заявлении суду представитель ООО «СЕЗ» по доверенности Н.А.Закирова просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «СЕЗ» и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Истец- открытое акционерное общество «Тамбовская Сетевая Компания», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания 2 июня 2014г., не направил в него своего представителя, не известив суд о причинах неявки. В поступившем в суд заявлении представитель по доверенности ОАО «ТСК» Милосердова Т.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине занятости в другом судебном процессе, настаивая на удовлетворении заявленных требований.
 
    Выслушав представителя ответчиков адвоката Пахомову Л.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании копии финансово-лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес>, ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», в квартире зарегистрированы с 1998г. Михайлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (квартиросъемщик), с 1994г. - Михайлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), с 2010г. Мирзаджанов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат).
 
    Из представленных суду сведений о начислениях, оплате и образовавшейся задолженности ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» по адресу: <адрес>, долг Михайловых по оплате за потребленное количество услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению составил 72 886 рублей 29 копеек за период с января 2012 г. по октябрь 2013 г. включительно.
 
    Многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Служба единого заказчика».
 
    В силу статей 539, 544 ГК РФ, - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст.153, 157 ЖК РФ,- граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за указанное жилое помещение, в котором они проживают. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии- исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
 
    Согласно п.п.6,66,67,80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354, - Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
 
    В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Следовательно, кредитор может уступить право (требование), принадлежащее ему из обязательства.
 
    Из договора № уступки права требования от 04.12.2013г., Цедент (ООО «СЕЗ») в счет погашения части своей задолженности перед Цессионарием (ОАО «ТСК») по договору энергоснабжения тепловой энергии № 140/т от 27.03.2009г. и договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.009г. уступает последнему право требования долга за поставку услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения за период с 01.01.2012г. по 31.10.2013г. в размере 72886,29 рублей, возникшего за квартирой (жилым помещением) № <адрес>, принадлежащей Михайловой А.С.
 
    Согласно акту о переходе права требования по договору № от 04.12.2013г., Цедент передал Цессионарию право требования долга за поставку услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 72886,29 руб., возникшего за квартирой <адрес>. Стороны не имеют претензий друг к другу, все обязанности по договору № от 04.12.2013г. выполнены в полном объеме.
 
    Из сообщения нотариуса г.Уварово Тамбовской области Фетисовой Е.Н. следует, что после смерти Колесниковой В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № №. Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Колесниковой В.Т. являются дочь Михайлова И.А.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и супруг Колесников А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., который фактически принял наследство после смерти Колесниковой В.Т. Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Колесниковой, не выдавались.
 
    После смерти Колесникова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № №. Наследницей, принявшей наследство по закону, является дочь Михайлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Других наследников в материалах наследственного дела нет. Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Колесникова А.П., не выдавались (л.д.85).
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
 
    В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Из положений ч.ч.1,3 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые устанавливаются настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном жилом доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Михайлова И.А., является в силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди (дочь) после смерти родителей Колесниковой В.Т. и Колесникова А.П. От открывшегося наследства после смерти Колесниковых ответчик не отказывалась. Данные обстоятельства следуют из сообщения нотариуса г.Уварово Тамбовской области Фетисовой Е.Н. и сторонами не оспариваются.
 
    Таким образом, судом установлено, что Михайлова И.А. вступила во владение наследственным имуществом, приняла наследство после смерти матери Колесниковой В.Т. и отца Колесникова А.П. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, следовательно, является собственником данного имущества, зарегистрирована и проживает в квартире, по которой предъявлен спор, пользуется услугами, предоставленными истцом, в связи с чем, в соответствии с требованиями приведенного законодательства и Правил, ответчик, как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества и обязана оплачивать предоставленные услуги. При принятии наследственного имущества к Михайловой И.А. перешли не только имущественные права, но и обязанности наследодателей.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Михайлова И.А. является наследником, принявшим наследство Колесниковых В.Т. и А.П., поэтому в силу ст.209 ГК РФ обладает всеми правами собственника независимо от времени регистрации таких прав. Таким образом, обязательства по оплате долга за потребленное количество услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению должна нести Михайлова И.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
 
    Исходя из характера спорных правоотношений и норм материального права, подлежащих применению, истец обладает статусом теплоснабжающей организации. Из материалов дела следует, что Михайловы А.С., И.А. являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме. Указанный многоквартирный жилой дом передан на обслуживание и управление УК ООО «СЕЗ» <адрес>. Предоставление ООО «СЕЗ» (ОАО «ТСК») услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению в квартиру, принадлежащую ответчикам, подтверждается материалами дела и сторонами не оспариваются
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу положений статей 309,310 ГК РФ не допускается.
 
    Ответчик - собственник 1/2 доли квартиры Михайлова А.С.- является несовершеннолетней, поэтому в силу ст.26 ГК РФ имущественную ответственность по ее обязательствам, связанным с внесением платежей за коммунальные услуги и жилое помещение, находящееся в ее собственности, несет мать- ответчик Михайлова И.А.
 
    Поскольку Михайловой действительно была допущена задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств того, что данные услуги истцом не оказывались либо были оказаны ненадлежащего качества, а также, что ответчики не пользовались ими, в судебное заседание не представлено, расчеты истца не вызывают сомнение у суда в их достоверности и представителем ответчиков не оспариваются, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Тарифы и стоимость жилищно-коммунальных услуг представителем ответчиков также не оспариваются; какие-либо доказательства, свидетельствующие об их недостоверности, в материалах дела отсутствуют. С учетом фактического предоставления ответчикам указанных услуг, а также принятие и пользование ими, освобождение ответчиков от внесения таких платежей действующим законодательством не предусмотрено.
 
    При этом, суд исходит из того, что Михайлова, как собственник жилого помещения, должна своевременно и в полном объеме вносить оплату коммунальных услуг, однако, в спорный период указанную обязанность не исполняла надлежащим образом, поэтому исковые требования заявлены обоснованно. Доказательств обратного не представлено в судебном заседании.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ,- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2386,58 руб. (л.д.12), таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    ВЗЫСКАТЬ в пользу открытого акционерного общества «Тамбовская Сетевая Компания» в лице Уваровского филиала с Михайловой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате за потребленное количество услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с января 2012 года по октябрь 2013 год включительно в размере 72886 (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2386 рублей 58 копеек
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через данный суд.
 
    СУДЬЯ В.В.НИСТРАТОВА