Решение от 11 июля 2014 года №2-303/2014

    Копия               Дело № 2-303/2014        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Октябрьское                                      11 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи       Приходько В.А.,
 
    при секретаре          Востряковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Анисимова В.Н., представителя ответчика Анисимовой В.В., гражданское дело по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Егоров А.А., Анисимов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратился в суд с исковым заявлением к Егорову А.А., Анисимову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска, указав что между банком «Монетный двор» ОАО и Егоровым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с условием о залоге, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки № требования от ДД.ММ.ГГГГ к Егорову А.А. по указанному кредитному договору перешло к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс». Считают, что Егоров А.А. неоднократно нарушал обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом, срок возврата наступил, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил кредит на сумму <данные изъяты> рублей и не уплатил начисленные проценты <данные изъяты> рублей. В соответствии с главой 2 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем просит взыскать с Егорова А.А. сумму задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе неустойку <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> г.в., являющийся предметом залога, взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, поступило заявление, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), наследников не имеется (л.д.46).
 
    Ответчик Анисимов В.Н., представитель ответчика Анисимова В.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражали, так как задолженность по кредиту Егоровым А.А. была погашена.
 
    С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав стороны, свидетеля Егорову О.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании заключенного между Банком «Монетный двор» ОАО и Егоровым А.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, на приобретение автотранспортного средства. К договору прилагается график внесения ежемесячных платежей и процентов (л.д.5-9). Фактическое предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей Егорову А.А. подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Таким образом, требования ст. 807 ГК РФ соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из договора кредита. В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.
 
    Из п.2 договора, приложение №1 к договору, следует, что исполнение обязательств по возврату кредита обспечивается залогом автомобиля <данные изъяты> г.в.
 
    В соответствии с п.1.3 договора для осуществления расчетов банк открывает заемщику счет №. Внесение средств на счет удостоверяется приходным кассовым ордером.
 
    В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты ежемесячными платежами путем взноса наличных средств в кассу банка или путем перечисления денежных средств со своего вклада или с любого иного счета на счет, указанный в п.1.3 договора.
 
    Из п.3.3. договора следует, что заемщик имеет право досрочно гасить задолженность по настоящему договору в любом объеме, в этом случае банк списывает денежные средства со счета в порядке п.4.1. договора. Внесение суммы денежных средств, превышающих ежемесячный платеж по графику, не освобождает заемщика от необходимости ежемесячно и в срок, указанный в графике платежей, оплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    В силу п.4 договора банк имеет право при поступлении денежных средств на счет заемщика списывать со счета, при отсутствии просроченной задолженности, в следующей очередности:
 
    - начисленные проценты за текущий период;
 
    - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за текущий период;
 
    - часть основного долга за текущий период;
 
    - штраф за просрочку;
 
    - вся текущая ссудная задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с п.4.2 и 4.3. банк имеет право требовать взыскание всей суммы долга при нарушении заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов.
 
    Согласно представленному ответчиком приходному кассовому ордеру (л.д.76) Егоров А.А. впервые ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения кредита внес на указанный в договоре счет <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> рублей погашение долга, <данные изъяты> рублей - гашение процентов).
 
    Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент банк «Монетный двор» ОАО уступил Цессионарию ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» право требования к физическим лицам по возврату ссудной задолженности, возникшие на основании ранее заключенных цедентом с должником кредитных договоров, а также передает права на закладные.
 
    В соответствии с п.2.1.4 указанного договора цедент обязан, в случае поступления на счет цедента денежных средств в качестве частичного погашения задолженности по кредитному договору, по которому состоялась уступка права требования, не позднее трех дней перечислить поступившие денежные средства на счет цессионария.
 
    Из п.2.1.6 этого же договора следует, что в случае, если сумма требования к определенному должнику на момент перехода права требования к нему от цедента цессионарию не соответствует величине, указанной в Приложении №1 (в частности когда должник произвел частичное погашение задолженности до момента перехода права требования к нему от цедента цессионарию), о чем цессионарию стало известно после состоявшейся уступки права требования, цедент обязуется возвратить цессионарию полученные от него денежные средства, при условии, что сумма основного долга такого должника стала менее стоимости права требования, указанной в приложении №1.
 
    В силу п.2.2. договора цессионарий после заключения договора, перечисления денежных средств, принятия документов от цедента, обязан письменно уведомить должников о состоявшемся переходе прав кредиторов в течение 30 рабочих дней, после подписания акта приема-передачи, отправив соответствующие уведомления о смене кредитора заказными письмами с уведомлением о вручении в адрес каждого должника.
 
    При этом в представленных суду документах сведений о дате подписания акта приема-передачи и уведомления об этом должника Егорова А.А. не имееся.
 
    Далее, Егоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления с ООО «Общепит-сервис Плюс», то есть с места своей работы, перечислил в счет погашения ссудной задолженности на счет, указанный в договоре <данные изъяты> рублей (л.д.72), что соответствует условиям кредитного договора. Доказательством данного обстоятельства представлено платежное поручение на имя плательщика Банк «Монетный двор», также имеется штамп банка от ДД.ММ.ГГГГ о принятии платежа. Таким образом, Егоров А.А. при оплате данной суммы в счет погашения кредита, нарушений условий кредитного договора не допустил, операция по счету была произведена. Денежные средства были приняты на счет и до настоящего времени находятся на указанном счету.
 
    Кроме того, как следует из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров (л.д.76,77) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.А. через кассу банка «Монетный двор» продолжал вносить платежи и погашать ссудную задолженность в соответствии с графиком платежей, банком данные платежи принимались, и впоследующем уже были учтены истцом при расчете задолженности.
 
    Следующие платежи уже осуществлялись истцом через ФАКБ «Российский капитал» (л.д.74,77-82).
 
    Кроме того, договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ установлены обязанности банка «Монетный двор» ОАО и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс»
 
    в случае погашения должником задолженности при переходе права уступки требований, в том числе обязанности по возврату денежных средств, и разрешением споров и разногласий в суде.
 
    Отсюда суд не может принять во внимание доводы истца о том, что <данные изъяты> рублей не вошли в погашение ссудной задолженности, так как на ДД.ММ.ГГГГ у банка была отозвана лицензия, и он не мог совершать какие-либо операции по счетам, открытым в банке. Вины ответчики в том, что банк «Монетный двор ОАО не передал по договору уступки требования в полном объеме, не имеется, он условия договора выполнял надлежащим образом, о переходе права требования, отозвании лицензии уведомлен не был. Также суд учитывает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, после перечисления <данные изъяты> рублей на счет банка, при последующих обращения в банк для уплаты задолженности, в течение практически двух лет, он не был поставлен истцом в известность о том, что указанные денежные средства не зачислены в счет погашения долга.
 
    То есть, ссудная задолженность от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей должна быть направлена на погашение основного долга (учетом того, что гашение процентов за этот текущий период было произведено в январе 2011 года).
 
    Таким образом, ответчик Егоров А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору оплатил в счет погашения процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, то есть обязательсьтва по кредитному договору выполнил в полном объеме.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что Егоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.48).
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, спорное правоотношение - взыскание имущественного ущерба, - допускает правопреемство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу п.59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Из п.60 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. В силу п.61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
 
    Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
 
    Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 ГК РФ).
 
    Согласно сведениям нотариуса (л.д.46) наследственное дело после смерти Егорова А.А. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
 
    Не установлено в суде и наличие у умершего какого-либо наследственного имущества, его стоимость, что следует из сведений ГИБДД (л.д.64-65), банка (л.д.68), уведомления с Росреестра (л.д.69).
 
    Как следует из копии технического паспорта на траспортное средство <данные изъяты> г.в. (л.д.70), являющегося предметом залога, договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля (л.д.71), указанный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Анисимовым А.А.
 
    В связи с тем, что наследственное дело после смерти наследодателя Егорова А.А. не заводилось, наследники, в том числе, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, установлены не были, в силу ст.56 ГПК РФ, требований об установлении факта принятия наследства не заявлялось, а также в связи с тем, что Егоров А.А. обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, требования ОАО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Егорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно положениям ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
 
    О однако в суде было установлено, что Егоров А.В. не имеет задолженности по кредитному договору перед истцом, в связи с чем у суда не имеется оснований по указанным основаниям для обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика Анисимова В.Н. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года, собственником которого является ответчик Анисимов В.Н., не имеется.
 
    В связи с отказом истцу в иске в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В исковых требованиях ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Егоров А.А., Анисимов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья           В.А.Приходько