Решение от 03 июня 2014 года №2-303/2014

    Дело № 2-303/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске                                               03.06.2014 года дело по иску Воротниковой С. В. к Ракитиной Н. Г. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                  Воротникова С.В. обратилась в суд с иском Ракитиной Н.Г. о взыскании долга по договору займа.
 
    В судебном заседании Воротникова С.В. поддержала заявленные исковые требования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчицей Ракитиной Н.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчице передана в долг сумма <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчицей ей не возвращен, ответчица уклоняется от возврата долга, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты>, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Период просрочки долга составляет ДД.ММ.ГГГГ года), размер процентной ставки рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска составляет <данные изъяты>, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Ракитиной Н. Г. в ее пользу размер долга - <данные изъяты>. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>
 
    Ответчица Ракитина Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании истцом иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с признанием иска ответчиком, в силу ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять данное признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу ст.198 ч.4 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ракитина Н.Г. взяла в долг у Воротниковой С.В. <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчицы Ракитиной Н.Г. сумму долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11458руб. 33коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ракитиной Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Воротниковой С. В. сумму долга в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
                                             Судья