Решение от 26 мая 2014 года №2-303/2014

Дело № 2-303/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Быково 26 мая 2014 года                                     
 
    Быковский районный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи Пригариной С.И.,
 
    при секретаре Кобковой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Лысикова А.Н. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова Б. М. к Умарову О. Д. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
        Ильясов Б.М. обратился в суд с иском к Умарову О.Д. о взыскании с него долга в размере 390 773 руб. 96 коп. В обоснование своих требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ дал в долг Умарову О.Д. 370 000 руб. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., взяв с него соответствующую расписку. Однако Умаров О.Д. своё обязательство по возврату денег до настоящего времени не выполнил, на его просьбы о возврате долга ответил отказом. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 773 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 110 руб., за изготовление доверенности в сумме 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
        Истец Ильясов Б.М. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объёме.
 
 
        Представитель истца Лысиков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчик Умаров О.Д. в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы. Ему разъяснено право представлять свои интересы через представителя. В адресованном суду заявлении, указано, что исковые требования не признаёт, расписка написана им под давлением, денежных средств от Ильясова Б.М. он не получал.
 
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
    Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Умаров О.Д. взял в долг у Ильясова Б.М. 370 000 рублей, обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, однако до настоящего времени своё обязательство не выполнил.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцом представлена расписка об обязательстве Умарова О.Д. по погашению долга в сумме 370 000 рублей.
 
    Представленная в подтверждение наличия заёмных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 ГК РФ, свидетельствует о заёмных правоотношениях между Ильясовым Б.М. и Умаровым О.Д., позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, её содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по представленной расписке, ответчиком не представлено.
 
    Довод ответчика Умарова О.Д. о том, что расписка написана им под давлением и денежных средств от Ильясова Б.М. он не получал, суд считает несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные утверждения, суду не представлено и судом не добыто.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворения.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом № настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд принимает процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, которая установлена с 14.09.2012 года и существовала на день предъявления иска в суд и день вынесения решения.
 
    Истцом представлен расчёт процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сумма процентов составила 20 773 руб. 96 коп. (370 000 руб. х 8,25% : 360 дн х 245 дн).
 
    Данный расчет судом проверен и признается математически верным.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 110 руб., за оформление доверенности представителя уплачено 700 руб.
 
    Поскольку исковые требования Ильясова Б.М. удовлетворены, суд полагает взыскать с Умарова О.Д. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 110 руб., расходы по изготовлению доверенности представителя - 700 руб.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с рассмотрением настоящего дела Ильясовым Б.М. понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Учитывая объём и характер проделанной представителем истца работы (консультация, составление искового заявления, предъявление его в суд, участие в судебных заседаниях), степени сложности дела, количества представленных доказательств, времени фактической занятости представителя истца в судебных заседаниях, а также результата рассмотрения дела, суд, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о чрезмерности суммы вознаграждения представителя, оплаченной истцом. В связи с чем, считает возможным уменьшить заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя, взыскав с Умарова О.Д. в пользу Ильясова Б.М. 7 000 руб.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Ильясова Б. М. к Умарову О. Д. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Умарова О. Д. в пользу Ильясова Б. М. долг в сумме 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 773 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 110 руб., за изготовление доверенности в размере 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
 
        Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись С.И. Пригарина
 
    Копия верна. Судья:
 
№
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №