Решение от 09 апреля 2014 года №2-303/2014

    Дело № 2-303/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
9 апреля 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего: Титовой Г.Б.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Н.,
 
    с участием
 
    истца Иванова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Иванова А.Г. к администрации муниципального образования г.Собинка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов А.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Собинка, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <...>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама И.В.А.. После смерти массы осталось наследство в виде вышеуказанной однокомнатной квартиры площадью <...>. Данная квартира принадлежала маме на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является единственным наследником согласно составленного мамой завещания от ДД.ММ.ГГГГ года. Других возможных наследников первой очереди по закону И.В.А. не имела, в браке она не состояла, других детей не было. На день смерти мама проживала и была зарегистрирована в спорной квартире одна, истец за ней ухаживал, хоронил ее. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства в силу недостаточности правовых знаний. Не оформив юридически своих наследственных прав на оставшееся после смерти мамы имущество, в том числе и квартиру, истец считает, что в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил в распоряжение наследственным имуществом, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: взял себе фотоальбом и холодильник, раздал одежду мамы родственникам и знакомым, оплачивал расходы по содержанию квартиры, коммунальные услуги.
 
    Истец Иванов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, он является ее единственным наследником. Мама растила его одна, братьев и сестер у него не было, отца своего он не знает. После смерти мамы он фактически принял наследство, распорядился ее имуществом: часть вещей выбросил, часть раздал соседям, микроволновую печь и холодильник отдал двоюродной сестре, взял себе фотоальбом, оплачивал коммунальные платежи. Он не оформил наследство в установленный срок, так как не мог найти завещание и договор приватизации квартиры.
 
    Представитель ответчика администрации МО г.Собинка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в реестре нотариуса <...>, <...>» на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передала И.В.А. в собственность безвозмездно занимаемую ею квартиру, находящуюся в <...>, состоящую из одной комнаты жилой площадью <...> кв.м. /л.д.8/. Согласно выписке их технического паспорта указанная квартира имеет инвентарный номер NN, кадастровую стоимость <...> рублей /л.д.11/.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – указанную квартиру, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ NN.
 
    Согласно свидетельству о смерти И.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.
 
    В состав наследства, как указано в ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.При рассмотрении данного спора суд учитывает Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно данным разъяснениям, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что И.В.А. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписала договор приватизации квартиры, в связи с чем, принадлежащая ей квартира, полученная в порядке приватизации, подлежит включению в наследственную массу.
 
    Истец Иванов А.Г. приходится сыном И.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.11/, и является наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Кроме того, Иванов А.Г. является наследником И.В.А. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом <...> нотариальной конторы, зарегистрированному в реестре за NN /л.д.7/.
 
    В установленный законом срок Иванов А.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственное дело после умершей И.В.А. на заводилось, что подтверждается справкой нотариуса NN от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В соответствии с положениями ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как следует из искового заявления и пояснений истца, его мама была зарегистрирована в квартире одна, истец за ней ухаживал, хоронил ее, после смерти матери распорядился принадлежащими ей вещами, раздал личные вещи матери, одежду, содержал наследственное имущество – квартиру. Данные обстоятельства подтверждены справкой ООО «<...> /л.д.12/, квитанциями об оплате коммунальных услуг /л.д.12-15/, а также показаниями свидетеля Б.Ю.М., пояснившего суду, что Иванов А.Г. на сороковой день после смерти матери отдал принадлежащие ей микроволновую печь и холодильник двоюродной сестре.
 
    На основании изложенного, суд находит, что истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения им действий по принятию наследства после смерти матери И.В.А., и приходит к выводу, что Иванов А.Г., являясь наследником по завещанию и первой очереди по закону, в установленный законодательством шестимесячный срок фактически принял наследственное имущество, в том числе и квартиру по адресу: <...>, принадлежавшую матери, и таким образом приобрел право собственности на квартиру в порядке наследования со дня открытия наследства в силу ст.1152 ГК РФ. Иных лиц, заявляющих о правах на спорную квартиру, судом не установлено.
 
    Исходя из установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, положений законодательства, суд признает необходимым иск удовлетворить.
 
    Суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины оставить за истцом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Иванова А.Г. удовлетворить.
 
    Признать за Ивановым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: подпись /Г.Б. Титова/