Решение от 24 июня 2014 года №2-303/2014

Дело № 2-303/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
24 июня 2014 года                             р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никина А.В.,
 
    с участием истца Ионова Д.А.,
 
    представителя истца Ведерниковой Д.А. - Савушкина А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя третьего лица администрации Мокшанского района Пензенской области Гришиной Е.В., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,
 
    при секретаре судебного заседания Кошкиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан Пензенской области гражданское дело по иску Ионова Д.А., Ведерниковой Д.А. к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Ионов Д.А. и Ведерникова Д.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался их отец И.А., проживающий до смерти по адресу: <адрес>. Они, Ионов Д.А. и Ведерникова Д.А., являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти отца, а именно земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке был дом, принадлежащий отцу по праву собственности на основании договора дарения № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного П.Ф.., секретарем Мокшанского поселкового Совета, в котором они все проживали, но в ДД.ММ.ГГГГ году весь дом и находившееся в нём имущество сгорело. Отец правом приватизации земельного участка не пользовался, но за землю регулярно платил налог. Имеется платежное извещение, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя И.А., где указан адрес, сумма налога, сроки оплаты. Срок для принятия наследства пропущен не был, так как ими получено свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Шишовым С.Ю. нотариусом Мокшанского района, Пензенской области.
 
    При обращении к нотариусу, о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по вышеуказанному адресу, они получили отказ, так как нет правоустанавливающего документа. Истцы просили суд, включить в состав наследственной массы имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ И.А., а именно земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, и признать за ними, Ионовым Д.А. и Ведерниковой Д.А., право равнодолевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего И.А..
 
    Истец Ионов Д.А. поддержал исковые требования в заявленном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Ведерникова Д.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении к суду просит рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя Савушкина А.П., исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Представитель истца Ведерниковой Д.А. – Савушкин А.П. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без участия представителя администрации, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица администрации Мокшанского района Пензенской области возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.
 
    Третье лицо нотариус Мокшанского нотариального округа Шишов С.Ю., уведомленный о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Суд, принимая во внимание надлежащее извещение сторон по делу, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, а также из задач гражданского судопроизводства и лежащей на суде обязанности вынести законное и обоснованное решение, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца Ведерниковой Д.А., представителя ответчика администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области и нотариуса Шишова С.Ю.
 
        Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя третьего лица, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
 
    Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.В соответствии со ст. 1114 ч. 1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
 
    Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    В соответствии со свидетельством о рождении Ионова Д.А. серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Ионов А.В. (л.д. 10).
 
    Согласно свидетельству о рождении Ионовой Д.А., ее отцом является Ионов А.В. ДД.ММ.ГГГГ между В.К. и Ионовой Д.А. заключен брак, Ионовой Д.А. присвоена фамилия «Ведерникова» (л.д. 12-13).
 
    На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ И.А. принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>, (л.д.18).
 
    Судом установлено, что Ионов А.В. пользовался земельным участком и платил земельный налог, что подтверждается платежным извещением на уплату земельного налога с физических лиц за <адрес> год. (л.д. 23).
 
    В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровую стоимость <данные изъяты> рублей, сведения о правах не зарегистрированы (л.д. 19-22).
 
    В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Мокшанского нотариального округа Шишовым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу (денежных средств и автомобиля) Ионова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сын Ионов Д.А. и дочь Ведерникова Д.А. (л.д. 16-17).
 
    Судом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что Ионову А.В. принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. После его смерти в течение 6 месяцев в наследство вступили Ионов Д.А. и Ведерникова Д.А., принявшие наследство, поскольку подали заявление нотариусу и вступили во владение имуществом, оставшимся после смерти отца Ионова А.В. Других наследников умершего не имеется. Данные факты подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.
 
    Свидетель Плохих В.К. суду показал, что Ионов А.В. при жизни, более 35 лет, владел земельным участком, по адресу: р<адрес>, указанный земельный участок огорожен забором и на протяжении этого времени его площадь не изменялась. Истцы, после смерти Ионова А.В., стали пользоваться земельным участком как своим, поскольку других наследников на имущество Ионова А.В. не имелось. Данное обстоятельство в суде так же подтвердили свидетели Шульгина В.И., Подрубилина О.Н.
 
    Поскольку право собственности наследодателя на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, при этом право собственности Ионова А.В. на данное имущество подтверждено представленными документами и не оспаривается сторонами, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., следует включить в состав наследства.
 
    В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, согласно которому наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
        При таких обстоятельствах иск Ионова Д.А. и Ведерниковой Д.А. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Ионова Д.А. и Ведерниковой Д.А. удовлетворить.
 
         Включить в состав наследственной массы после смерти И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за Ионовым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право равнодолевой собственности по 1\2 доли каждому, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд Пензенской области.