Решение от 04 июня 2014 года №2-303/2014

                                                                                                             Дело № 2-303/2014
 
                                                        Р Е Ш Е Н И Е                                       
 
                                         Именем Российской Федерации
 
                   г. Галич                   4 июня 2014 года
 
         Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубова А.А.,
 
    при секретаре Кузьменко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Разгуляеву В. А. и Разгуляевой М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
         ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... обратилось в суд с иском к Разгуляеву В.А. и Разгуляевой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
 
         Свои требования мотивировали тем, что ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и Разгуляев В.А. (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор ..... от <дата>. (далее - договор), в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
         За исполнение заёмщиком всех обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору обязалась отвечать Разгуляева М. А. (договор поручительства ..... от <дата>.).
 
         По договору поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заёмщика солидарно в том же объеме, что и заёмщик, в том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).
 
         Начиная с <дата>. ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
 
         Согласно пункту 4.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
         Пунктом 5.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
         Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена.
 
         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности
 
         В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа начисленных включительно до дня возврата суммы займа.
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, начальник юридического отдела Костромского отделения ..... ОАО «Сбербанк России» Малашева Т.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
         Ответчики Разгуляев В.А. и Разгуляева М.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме, согласны с суммой и расчетом задолженности.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
 
         Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
         Суд принимает признание иска ответчиками Разгуляевым В.А. и Разгуляевой М.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
         В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
         В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
         Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
 
          Как следует из п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство. Отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
         В п. 2.2 заключенного договора поручительства, указано, что «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно».
 
         Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор, заключённый с ответчиком Разгуляевым В.А. и взыскать с Разгуляева В.А. и Разгуляевой М.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
         Расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Разгуляевым В. А..
 
         Взыскать с Разгуляева В. А. и Разгуляевой М. А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... от <дата>. в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
         Взыскать с Разгуляева В. А. и Разгуляевой М. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Федеральный судья       А. А. Дубов