Решение от 29 мая 2014 года №2-303/2014

Дело № 2-303/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Уржум 29 мая 2014 года
 
    Уржумский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шамова О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Уржумского района Кировской области Антонова Ю.В.,
 
    при секретаре Дряминой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, действующей в интересах малолетнего ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1, действуя в интересах малолетнего ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3.
 
    В обоснование своих доводов указывает, что является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 является отцом ребенка, судебным решением на него возложены обязанности по уплате алиментов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, после отбытия уголовного наказания, ФИО3 уехал в <адрес>, чтобы устроиться на работу, примерно неделю звонил, последний звонок был ДД.ММ.ГГГГ года. За все это время подарков, посылок, алиментов ребенок не получает, место нахождения ФИО3 не установлено. Розыскные мероприятия не дали результатов.
 
    Просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим.
 
    В судебном заседании ФИО1, поддержала заявление. Пояснила, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения ребенку пенсии по потере кормильца.
 
    Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в Уржумском районе Кировской области ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражает.
 
    Свидетели ФИО6, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что по месту жительства ФИО3 не поживает несколько лет, место его нахождения не известно.
 
    Постановлением МКУ “Администрация Уржумского муниципального района” от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном над малолетним ФИО2. Из указанного постановления следует, что отцом ребенка является ФИО3
 
    Из справки ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы.
 
    Из адресной справки УФМС России по Кировской области в <адрес> районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на территории <адрес> не зарегистрирован.
 
    Из справки МУ “Администрация <данные изъяты>” от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает, его место нахождения не известно.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО3
 
    Из справки судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что розыскные мероприятия положительных результатов не дали.
 
    Из выписки из лицевого счета застрахованного лица, зарегистрированного в системе государственного пенсионного страхования, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 официального места работы не имеет.
 
    Суд, заслушав ФИО1 свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
 
    В судебном заседании установлено, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания.
 
    Признание ФИО3 безвестно отсутствующим, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право ФИО2 на меры государственной поддержки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать безвестно отсутствующим.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.
 
    Судья