Решение от 24 февраля 2014 года №2-303/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-303/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-303/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Семилуки 24 февраля 2014 г.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В.,
 
    при секретаре Скворцовой А.А.,
 
    с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,
 
    представителя ответчика ООО «Комфорт» Лепендина О.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Семилукского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт» о понуждении к исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Семилукского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт» о понуждении к исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Комфорт» требований санитарно-эпидемиологического законодательства при организации водоснабжения населения, в ходе которой установлено следующее.
 
    ООО «Комфорт» оказывает услуги водоснабжения жителям сел Малая
Верейка и Малая Покровка Землянского сельского поселения.
 
    Указанную деятельность общество осуществляет посредством использования артезианских скважин, переданных ему администрацией поселения на
основании Концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия - до
ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством
обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями
и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
 
    Статьей 11 Закона на индивидуальных предпринимателей и юридических
лиц возложены обязанности по выполнению требований санитарного законодательства.
 
    Однако, как показала проверка, ООО «Комфорт» не в полной мере соблюдаются требования санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации артезианских скважин.
 
    Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию источников
водоснабжения закреплены Санитарными правилами и нормами (СанПиН
2.1.4.1110-02) «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
 
    Пунктами 1.4. 1.5, 2.2.1.1 СанПиН закреплено, что на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду как из поверхностных, так и подземных источников, организуются зоны санитарной охраны.
 
    Основной целью создания и обеспечения режима в зонах санитарной охраны является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены.
 
    Зоны санитарной охраны организуются в составе трех поясов. Первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала. Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения.
 
    Граница первого пояса зоны санитарной охраны устанавливается на расстоянии не менее 30 м от водозабора.
 
    Пунктом 3.2.1.1 СанПиН закреплены требования к устройству зон санитарной охраны.
 
    Территория первого пояса зоны санитарной охраны, согласно требованиям СанПиН, должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной.
 
    В нарушение указанных выше санитарно-эпидемиологических требований, территория первого пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины № (расположена в северо-восточной части села Малая Верейка на Левобережной терассе реки Большая Верейка, на расстоянии <данные изъяты> от реки, на расстоянии <данные изъяты> в северо-восточном направлении от станции Курбатово) не ограждена.
 
    Данные обстоятельства создают условия для беспрепятственного доступа посторонних лиц к артезианской скважине, что в свою очередь может способствовать загрязнению ими источника питьевого водоснабжения, и спровоцировать массовые инфекционные заболевания среди населения, поэтому прокурор просит обязать ООО «Комфорт» в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда оборудовать ограждением территорию первого пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины № 9119.
 
    В судебном заседании прокурор Василенко М.М. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Комфорт» Лепендин О.Г. иск признал в полном объеме.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора Семилукского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт» о понуждении к исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Комфорт» в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда оборудовать ограждением территорию первого пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья Воробьева С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать