Решение от 30 июня 2014 года №2-303/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-303/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-303/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кернечишиной И.М.
 
    при секретаре Выставкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, представителя по доверенности Фомина Т. Н. к Уколову А. А. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    23 мая 2014 г. истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала суммы задолженности в размере <данные изъяты> (по состоянию на 26 марта 2014 г.), в том числе: просроченной ссуды по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за период с 12.11.2013 по 11.03.2014 в размере <данные изъяты>., неуплаченных процентов за период с 12.03.2014 по 26.03.2014 в размере <данные изъяты>., неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с 11.12.2013 по 26.03.2014 в размере <данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты за период с 11.12.2013 по 26.03.2014 в размере <данные изъяты>., а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска он, ссылаясь на ст.ст.12, 330, 309, 310, 322, 323, 361, 809, 819 ГК РФ, указал, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение № от 19 июня 2013 г., подписав которое ответчик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счёт в ОАО «Россельхозбанк», соответствии с которыми ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> до 20 июня 2016 г. в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчёта процентной ставки <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 6 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ответчик несёт ответственность в порядке и размере, равном двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленному графику, в связи с этим истец предъявил ему требование от 18 февраля 2014 г. о погашении суммы просроченной задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против иска от него не поступило.
 
    В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу положений статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как видно из соглашения № 1318011/0204 от 19 июня 2013 г., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Уколов А.А. подтвердили факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счёт в ОАО «Россельхозбанк» договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заёмщику путём перечисления на счёт № 40817810018010001944 денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере <данные изъяты> годовых дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    Из графика, подписанного Уколовым А.А., видно, что он обязался ежемесячно возвращать кредитору <данные изъяты> основного долга и начисленные проценты.
 
    Пунктом 6.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счёт в ОАО «Россельхозбанк», факт ознакомления с которыми Уколов А.А. удостоверил своей подписью, предусмотрена возможность предъявления кредитором заёмщику требования об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору.
 
    Размер пени установлен пунктом 12 соглашения № 1318011/0204 от 19 июня 2013 г. и в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет действующую на каждый день исполнения обязательств по договору двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Условия договора Уколовым А.А. не оспариваются.
 
    Факт перечисления Уколову А.А. <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от 19 июня 2013 г.
 
    Из выписки по лицевому счёту № на имя Уколова А.А. видно, что последний платёж в погашение основного долга и процентов ответчик внёс 11 ноября 2013 г.
 
    Расчёт задолженности Уколова А.А. на 26 марта 2014 г. судом проверен и признаётся правильным, иного расчёта ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлены все основания для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Уколова А. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от 19 июня 2013 г. по состоянию на 26 марта 2014 г. в размере <данные изъяты> (в том числе просроченную ссуду по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за период с 12.11.2013 по 11.03.2014 в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты за период с 12.03.2014 по 26.03.2014 в размере <данные изъяты>., неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с 11.12.2013 по 26.03.2014 в размере <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты за период с 11.12.2013 по 26.03.2014 в размере <данные изъяты>.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать