Решение от 07 марта 2014 года №2-303/2014

    Дело № 2-303/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 марта 2014 г.                                                                                        г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фетисовой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Артазей Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабак С.И., Бабак М.А., Бабак С.А. к Баранову И.С., о признании членами семьи собственника жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что являются членами семьи Баранова И.С., собственника 1/6 доли дома <адрес>, где они и ответчик проживают с ДД.ММ.ГГГГ, были вселены в жилое помещении собственником в качестве членов его семьи. Они с ответчиком ежегодно проводят косметический ремонт дома и пристроек к нему, обрабатывают приусадебный участок. Ввиду отсутствия у них решения суда о признании членами семьи собственника жилого помещения, им отказано КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району» в оформлении заявления на предоставление жилого помещения взамен утраченного в результате наводнения. Просят признать их членами семьи ответчика и обратить решение суда к немедленному исполнению.
 
    В судебном заседании истец Бабак С.И. пояснила, что просит признать её родство с ответчиком, с которым они вместе садили огород и делали ремонт в доме <адрес>. Этот дом Барановы купили в ДД.ММ.ГГГГ и они все вместе стали жить в этом доме, до наводнения Она не знает, почему Барановы не прописались <адрес> и не выписались из дома по <адрес>.
 
    Истец Бабак М.А. в судебном заседании пояснил, что он, его мама Бабак С.И., брат Бабак С.А., ФИО 1 и Баранов И.С. вместе жили в <адрес>, просит признать их родство, построить <адрес> квартиру семье Бабак и квартиру семье Барановых.
 
    Истец Бабак С.А. в судебном заседании пояснил, что он, его мама и брат проживали в <адрес> с Барановыми, вели совместное хозяйство, просит признать их родство, чтобы им построили отдельные дома.
 
    В судебном заседании ответчик Баранов И.С. исковые требования признал, пояснил, что семья Бабак и семья Барановых жили в одном доме, поэтому он хочет, чтобы семье Бабак построили дом в деревне, а ему дали сертификат.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО 2 пояснила, что семьи Бабак и Барановых с ДД.ММ.ГГГГ вместе жили <адрес>, вместе садили огород и ремонтировали дом.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО 3 пояснила, что два года назад Барановы купили дом <адрес>, номер дома не помнит. В этом доме жили Барановы и семья Бабак.
 
    Представители третьих лиц - КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району», Министерства социальной защиты населения Хабаровского края, Министерства строительства Хабаровского края, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В материалах дела имеются заявления истцов об отказе от заявленных требований - от ДД.ММ.ГГГГ и об отзыве указанного заявления - от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в ходе судебного заседания 07.03.2014 г. истцами об отказе от требований не заявлено, истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований, судом гражданское дело рассмотрено по существу.
 
    Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания и не подлежащим восстановлению вследствие произошедшего в августе-сентябре 2013 г. наводнения.
 
    Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства Бабак С.И. и ФИО 4, с ДД.ММ.ГГГГ - Бабак М.А., с ДД.ММ.ГГГГ - Бабак С.А. Кроме того, в поквартирной карточке отражено, что собственниками жилого дома являются ФИО 1, Баранов И.С., ФИО 5, ФИО 6
 
    Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30.01.2013 г. по гражданскому делу № 2-189/2014, по иску Бабак С.И. и Бабак М.А. к Барановой Ю.С., о признании членами семьи собственника жилого помещения, истцам в удовлетворении заявленных требований отказано. В ходе производства по гражданскому делу № 2-189/2014 судом установлено, что истцы и ответчик не проживают в одном жилом помещении, поскольку Баранова Ю.С. зарегистрирована и проживает с мужем и детьми по <адрес>, при этом в доме по <адрес> она никогда не проживала, дом приобретен на материнский капитал. Бабак С.И. и Бабак М.А. с ней в одном жилом помещении не проживают, но они все вместе обрабатывают огород возле дома по <адрес>
 
    Указанные обстоятельства, установленные в ходе производства по гражданскому делу № 2-189/2014, согласуются с вышеприведёнными с данными, отраженными в поквартирной карточке - о том, что в жилом доме <адрес> семья Барановых, либо кто-то один из Барановых - не проживает фактически и не зарегистрирован по месту жительства.
 
    В ходе производства по гражданскому делу № 2-189/2014 судом установлено, что семья Барановых и семья Бабак проживают в разных жилых помещениях.
 
    Истцами суду не представлено доказательств того, что они ведут совместное хозяйство с Барановым И.С., имеют с ним совместный бюджет, проживают с ним в одном жилом помещении, что исключает возможность удовлетворения судом заявленного истцами требования о признании их членами семьи Баранова И.С.
 
    Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Регистрация истцов по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем ответчику, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании истцов членами семьи собственника жилого помещения.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истцы не могут быть признаны членами семьи ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Бабак С.И., Бабак М.А., Бабак С.А. отказать в удовлетворении требований к Баранову И.С., о признании членами семьи собственника жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 11 марта 2014 г.
 
              Судья
 
    Вступило в законную силу 15 апреля 2014 г.