Решение от 11 апреля 2014 года №2-303/2014

Дело № 2-303/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Южноуральск 11 апреля 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ложкина <данные изъяты> к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ложкин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом он оправдан по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления), осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. К данному наказанию присоединено наказание по приговору Южноуральского городского суда от 20 мая 2008 г., и окончательно ему назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационным определением Челябинского областного суда от 26 ноября 2010 г. приговор от 28 июня 2010 г. изменен, в части оправдания указано основание п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность к совершению преступления). Постановлением Южноуральского городского суда от 26 ноября 2013 г. в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. При его осуждении судом были использованы недопустимые доказательства. Исходя из приоритетов прав и свобод человека и гражданина, а также с учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера причинения истцу нравственных страданий, в связи с непричастностью к совершению преступления по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ложкин А.В. просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Ложкин А.В. участия в судебном заседании не принимал, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о рассмотрении дела надлежаще извещен.
 
    Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, указав, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, т.к. 01.12.2011 г. Южноуральский городской суд рассмотрел и вынес решение по гражданскому делу № 2-492/2011 по иску Ложкина А.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда 09.02.2012 г. оставила указанное решение без изменения. Поскольку основания и предмет рассмотренного дела между теми же сторонами аналогичны основаниям и предмету настоящего гражданского дела, имеются основания для прекращения производства по делу. В исковом заявлении отсутствуют какие-либо описания нравственных или физических страданий Ложкина А.В. и к исковому заявлению не приложены соответствующие доказательства, перенесенных истцом страданий. Указанные «вскользь» страдания, связанные с содержанием под стражей, истцом не раскрываются, тем более, что содержание под стражей было напрямую связано с преступлениями Ложкина А.В., нашедшими подтверждение в обвинительном приговоре суда. Страдания же родственником истца не имеют отношения к рассматриваемому спору. Истцом не приложено к исковому заявлению ни одного доказательства, в том числе и причинной связи морального вреда, о возникновении которого он повествует в своем исковом заяввлении, и незаконного уголовного преследования.
 
    Исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела № № по обвинению Ложкина А.В., суд находит, что исковые требования Ложкина А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).
 
    Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).
 
    Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами уголовного дела, Ложкин А.В. приговором Южноуральского городского суда от 28 июня 2010 года оправдан по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по фактам тайного хищения имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с отсутствием состава преступления и признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 01.03.2008 года имущества у ФИО4 Ложкину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 мая 2008 года, Ложкину А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 ноября 2010 года приговор Южноуральского городского суда от 28 июня 2010 года в отношении Ложкина А.В. изменен: в качестве основания оправдания Ложкина А.В. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по фактам тайного хищения имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3 указана непричастность к совершению преступлений на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Таким образом, в отношении Ложкина А.В. постановлен обвинительный приговор.
 
    То обстоятельство, что истец оправдан по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наряду с признанием его вины по иным статьям Уголовного кодекса РФ, не может рассматриваться в качестве основания для возникновения у него права на реабилитацию.
 
    Доказательств, подтверждающих доводы истца о причинении ему действиями органов следствия нравственных и физических страданий, в ходе судебного разбирательства не представлено.
 
    Следовательно, требования Ложкина А.В. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требования Ложкина <данные изъяты> к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись И.М. Реутова
 
    Копия верна.
 
    Судья:                            И.М. Реутова