Определение от 12 мая 2014 года №2-303/2014

    Дело № 2-303/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        с. Троицкое    12 мая 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бирюкова В.В.,
 
    при секретаре Чегодаевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Ибадуллаеву Г.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в Троицкий районный суд с иском к Ибадуллаеву Г.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Ибадуллаевым Г.И.О. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым п. 1.1 указанного договора, Ибадуллаеву Г.И.О. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,65% годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. договора Ибадуллаев принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик систематически свои обязательства перед банком не выполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Договора Заемщиком, Кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. В порядке п. 4.2.3. Договора, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:
 
    <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты;
 
    <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты>. просроченные проценты;
 
    <данные изъяты>. просроченный основной долг.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 3).
 
    Суд, проверив материалы дела, суд принимает следующее решение.
 
    В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из материалов дела, иск к ответчику ответчик Ибадуллаеву Г.И.О. был подан ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса места жительства <адрес>, однако согласно сведениям ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Троицкое, ответчик Ибадуллаев ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи с убытием на постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 24-27).
 
    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передачи в Ленинский район г. Саратов, Саратовской области по подсудности, поскольку в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Ибадуллаеву Г.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратов, Саратовской области.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                                       В.В. Бирюков