Определение от 29 мая 2014 года №2-303/2014

2-303/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
 
    при секретаре Пановой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 29 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Конаревой Н.Н., Конареву Е.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО1 обратился в суд с иском к Конаревой Н.Н., Конареву Е.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении на предмет залога, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Конаревой Н.Н. (далее по тексту Заемщик) Дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит «Ипотечный» на цели приобретение квартиры находящейся по адресу: <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на срок по Дата под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.4.1. – 4.3. кредитного договора от Дата заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Конарева Е.С., а также залог приобретаемого объекта недвижимости (договор купли-продажи от <данные изъяты>). В связи с исполнением заемщиком условий п.1.2 кредитного договора от Дата и на основании заявления заемщика от Дата из состава обеспечения было выведено поручительство физических лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 и была установлена процентная ставка по кредитному договору в размере <данные изъяты>% годовых. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась Дата. Последнее гашение кредита заемщиком было произведено Дата в сумме <данные изъяты>. По состоянию на Дата задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от Дата составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг. Просил взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере <данные изъяты>. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата обратить взыскание, с установлением начальной продажной цены равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика и порядка реализации: путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Конаревой Н.Н., обремененное ипотекой в силу закона ОАО «Сбербанк России» на основании договора купли-продажи от Дата в частности: <данные изъяты>- комнатная квартира, общая площадь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В последствие истец от заявленных требований к ответчику отказался по обстоятельствам, что задолженность по кредитному договору № от Дата погашена, просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель истца и ответчики в судебное заседание, назначено на 29.05.2014г. на 13.30, не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили суд прекратить производство по делу.
 
    Суд считает, что поскольку отказ от иска является правом истца, предусмотрен законом ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны, отказ истца от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39 п.3, ст.173, ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Конаревой Н.Н., Конареву Е.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога, в связи добровольным удовлетворением требований истца.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-303/2014 прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.
 
    Судья: подпись Ю.М. Симонов