Определение от 14 августа 2014 года №2-303/2014

    Дело № 2-303/2014
 
    Поступило 22 июля 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 августа 2014 года с. Кожевниково
 
    Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
 
    при секретаре Баталиной Н.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кожевниковском районе Томской области к Синеговец А.М. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной переплаты,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ГУ – УПФ РФ в Кожевниковском районе Томской области обратилось в суд с иском к Синеговец А.М. о взыскании незаконно полученной пенсии про случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что с Синеговец А.М. назначена пенсия как члену семьи, занятому за уходом за ребенком до 14 лет, на момент обращения за пенсией отсутствие работы подтверждено документально, выявлен факт ее работы в ООО с по и в ООО с по , в связи с чем образовалась переплата в размере .
 
    Ответчик Синеговец А.М. суду сообщила, что в настоящее время проживает в , просит направить гражданское дело по месту ее фактического жительства.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца Коннова С.Ю., действующая на основании доверенности от , не явилась, просила провести заседание в ее отсутствие, не возражала против направления гражданского дела по месту фактического жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Таким образом, в ходе предварительного судебного разбирательства по делу выяснилось, что ответчик на территории Кожевниковского района Томской области не проживает, в связи с чем, данное дело Кожевниковскому районному суду Томской области неподсудно.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с тем, что дело по иску ГУ-УПФ РФ в Кожевниковском районе Томской области к Синеговец А.М. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной переплаты, было принято Кожевниковским районным судом Томской области с нарушением правил подсудности, должно быть в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кожевниковском районе Томской области к Синеговец А.М. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной переплаты направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий С.В. Иванникова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .