Решение от 24 мая 2013 года №2-303/2013г.

Дело № 2-303/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Аша 24 мая 2013 года Ашинский городской суд города Аша Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
    при секретаре И.Я. Черновой
 
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску <Юр.лицо1> к <ФИО>1 о взыскании денежных средств
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <Юр.лицо1> дорога обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании с него денежных средств в размере 6889,48 руб. и госпошлину в размере 400,00руб.
 
    В обоснование требований ссылаются на то, что <ФИО>1 приказом о приеме работника на работу от <дата> <номер> принят учеником монтера в <Юр.лицо1>. Приказом <номер> от <дата> ответчик уволен по собственному желанию. <ФИО>1 не отработано 14 дней отпуска, предоставленных за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 6889,48руб.
 
    Представитель <Юр.лицо1> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, имеется уведомление. Сведений об уважительности причины неявки суду не представлено, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании - ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Возражений по иску не представлено.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 приказом о приеме работника на работу от <дата> <номер> принят учеником монтера в <Юр.лицо1> /л.д.10/. Приказом <номер> от <дата> ответчик уволен по собственному желанию п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ /л.д.19/, при этом ответчиком не отработано 14 дней отпуска, предоставляемых за период с <дата> по <дата> и в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 6889,48руб.
 
    Согласно ст. 137 Трудового Кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, в том числе: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
 
    С учетом указанного выше требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    С учетом указанного выше требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 400 руб., данные расходы подтверждены квитанцией СБ РФ /л.д.3/.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с <ФИО>1 в пользу <Юр.лицо1> денежную сумму в размере шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 48 коп. /6889,48руб./ и расходы по оплате госпошлины в размере четыреста рублей /400 руб. /, всего к взысканию семь тысяч двести восемьдесят девять рублей 48коп. /7 289,48 руб./.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ашинский горсуд
 
    Председательствующий: Л.А. Чистякова