Решение от 20 июня 2013 года №2-303/2013г.

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Русская Поляна                                                                                  20 июня 2013 года
 
                                                                                                                     Дело № 2-303/2013 г. Русско-Полянский районный суд Омской области в составе
    председательствующего судьи Ганина С.В.,
 
    при секретаре Пешковой Л.В.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Сизько ФИО8, Вахненко ФИО9, Поведенок ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
 
ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2012 года и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 02.03.2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал, тем, что 02 марта 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Сизько ФИО11 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора ОАО «АК БАРС» Банк были заключены: - договор поручительства: № от 02.03.2012г. с Поведенком ФИО12;
    - договор поручительства: № от 02.03.2012г. с Вахненко ФИО13;
 
Согласно которым последние взяли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору (п.1.2. договора поручительства).
    Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается мемориальным ордером № от 02.03.2012г. и выпиской по лицевому счету №.
 
    В нарушение условий кредитного договора (п.2.2.1. Договора), ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
 
    Данный факт, согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.2.3. кредитного договора дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - задолженность по кредиту <данные изъяты>,
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>,
 
    - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (250 руб.) <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ч.1 ст.32 ГК РФ). Поручители солидарно с должником отвечают перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (ст.363 ГК РФ).
 
    В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Представитель истца просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>.
 
Представитель истца - Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК ФИО5, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.
    Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что обязательства по кредитному договору не выполнял в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования признал.
 
    Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
Суд установил, что согласно кредитного договора от 02.03.2012 года № заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице заместителя директора Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК ФИО6 и Сизько ФИО14, последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 17,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Сизько Е.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.
    Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается мемориальным ордером № от 02.03.2012г. и выпиской по лицевому счету №.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.
 
    Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности нарушение сроков внесения оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору, явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 2.2.1. кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение 1), который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору от 02.03.2012 годав соответствии с графиком платежей составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии п. 4.2. кредитного договора, периодом за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    Также в соответствии с п.5.4. кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.3.2.3. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по своевременному погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.
 
    При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога или предъявить требования к поручителям по кредиту.
 
    Как следует из сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (приложение № по кредитному договору), начиная с сентября 2012 года, ответчик имеет просроченную задолженность.
 
    Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту у заемщика Сизько Е.С. составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со сводной таблицей начисления и уплаты штрафов за просроченный основной долг по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма неуплаченных штрафов составила <данные изъяты>.
 
    Согласно расчету срочной и просроченной задолженности по кредиту, просроченная задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, сумма просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности срока возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся процентов, штрафов за нарушение сроков возврата кредита.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита.
 
    12.02.2013г. банк направил требование к Сизько Е.С.о досрочном погашении задолженности по кредиту и начисленным процентам.
 
    Однако в нарушение требований и условий кредитного договора о досрочном погашении задолженности в течение 15 календарных дней со дня направления требования, ответчики не выполнили взятые на себя обязательства.
 
    Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
 
    Пунктом 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с положениями п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрена возможность предъявления кредитором требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, до наступления, оговоренного сторонами срока.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно расчета, представленного банком, размер задолженности Сизько Е.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчиками доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, расчет исковых требований ими не оспаривается.
 
    В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что в соответствии с договором поручительства от 02 марта 2012 года №, заключенным между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице заместителя директора Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК ФИО6 и Поведенок ФИО15 и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице заместителя директора Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК ФИО6 и Вахненко ФИО16, поручители Поведенок А.В. и Вахненко М.А. обязались отвечать перед кредитором (банком) за исполнение заемщиком - ФИО1, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 02 марта 2012 года (п.1.1. договоров).
 
    Согласно п.п. 1.3 указанных договоров - поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность предъявления Кредитором Заемщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных в кредитном договоре.
 
    В соответствии со ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
 
    Из п.2.3.1. договора поручительства следует, что поручитель вправе выдвигать против требований кредитора возражения, которые мог бы представить заемщик.
 
    Однако, соответствующих возражений поручители суду не представили.
 
    Суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком нашел подтверждение, также подтверждается факт заключения договоров поручительства, заемщиком допускались нарушения обязательств по кредитному договору, возможность досрочного взыскания денежных средств, при неисполнении обязательств, обусловлена кредитным договором. Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в его пользу сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице заместителя директора Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК ФИО6 и Сизько ФИО17. 2. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) солидарно с ФИО1, Вахненко ФИО18, Поведенок ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой:
    - задолженность по кредиту <данные изъяты>,
 
    - задолженность по процентам <данные изъяты>,
 
    - задолженность по штрафам за нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>.
 
3. Взыскать с Сизько ФИО20, Вахненко ФИО21, Поведенок ФИО22, в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                С.В. Ганин
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2013г.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 23.06.2013г.
 
    Судья                                                                          С.В. Ганин