Решение от 25 октября 2013 года №2-303/2013г.

    Дело № 2-303/2013 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Торопец 25 октября 2013 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Смирновой В.А.,
 
    при секретаре Ермолаевой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» к Ипатову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ипатову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Ипатовым А.В. 25 октября 2011 года заключен кредитный договор № в подразделении ОАО «Сбербанк России» в <адрес>, согласно которому Ипатову А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России». Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет заемщика после оформления графика платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью 25 октября 2011 года, путем зачисления на счет заемщика денежных средств. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора и был установлен на период с 25 ноября 2011 года по 25 октября 2016 года. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 28 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ипатовым А.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым частично были изменены условия кредитного договора: увеличен срок предоставления кредита до 72 месяцев и согласован новый график платежей на период с 25 декабря 2012 года по 25 октября 2017 года. Данное соглашение вступило в силу с 28 ноября 2012 года. Согласно кредитному договору (п.1.1) заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Ипатов А.В. с 25 января 2013 года систематически нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Банк извещал ответчика о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, о решении банка расторгнуть кредитный договор и досрочном погашении кредита. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 27 августа 2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Ипатовым А.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государтсвенную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Аботина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсуствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ипатов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    Из представленной территориальным пунктом УФМС России по Тверской области в Торопецком районе справки установлено, что Ипатов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным адресно - справочной картотеки значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсуствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В связи с данными обстоятельствами, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В ст. 5 кредитного договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора, а именно в п. 5.1 указано, что в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 кредитного договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 25 октября 2011 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил Ипатову А. В. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев, под 16,65 (шестнадцать целых 65 сотых) процентов годовых, считая с даты его фактического предоставления. Дата фактического предоставления кредита – 25 октября 2011 года. Выдача кредита произведена в указанную дату путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу № в отделении № Сбербанка России, по заявлению Ипатова А.В., оформленному в день подписания договора и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора на предоставление кредитных средств от 25 октября 2011 года.
 
    Ипатов А.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Из графика платежей № от 25 октября 2011 года следует, что Ипатов А.В. обязан начиная с 25 ноября 2011 года по 25 октября 2016 года, вносить (перечислять) ежемесячно в пользу банка денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в последний месяц (25 октября 2016 года) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Между банком и заемщиком 28 ноября 2012 года заключено Дополнительное соглашение № 1, которым увеличен срок предоставления кредита до 72 месяцев и согласован новый график платежей до 25 октября 2017 года, данное соглашение вступило в силу в день его подписания 28 ноября 2012 года.
 
    Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 27 августа 2013 года Ипатов А.В. имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Банком 31 июля 2013 года в адрес Ипатова А.В. заказным письмом было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Поскольку соглашение между сторонами в отношении расторжения кредитного договора не заключалось, учитывая, что Ипатов А.В. нарушил сроки внесения платежей по кредиту, то есть существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Ипатовым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.
 
    На основании изложенного, исковые требования банка к Ипатову А.В. в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от 19 сентября 2013 года при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина исходя из исковых требований в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 октября 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ипатовым А. В..
 
    Взыскать с Ипатова А. В. досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.А. Смирнова