Решение от 07 июня 2013 года №2-303/2013г.

    Дело №2-303/2013г.
 
                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Нижний Ломов                                                                     07 июня 2013 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Барановой О.И.
 
    при секретаре Мырсиной О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области к Толоконникову А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
 
                                                        УСТАНОВИЛ :
 
           ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с иском к Толоконникову А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> р/з <данные изъяты> под управлением Толоконникова А.В. и автомобиля марки <данные изъяты> р/з <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине Толоконникова А.В., управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией потерпевшего ФИО1, ОСАО «Игосстрах» в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Толоконникова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» ( договор <данные изъяты>), страховой компании потерпевшего ОСАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей. Подтверждением выплаты является акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что поскольку на момент совершения ДТП ответчик управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с подп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.20003 года № 263, у ООО «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец неоднократно обращался к Толоконникову А.В. о взыскании суммы в порядке регресса в добровольном порядке, но до настоящего времени вопрос не урегулирован. На основании изложенного и руководствуясь ст.14 Закона от 25.04.2002г. №40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 1064 ГК РФ, ст.71 ГПК РФ, просил взыскать с Толоконникова А.В.в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Толоконников А.В. с иском согласился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Аналогичная норма содержится в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Толоконникову А.В. и автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1
 
    В результате данного ДТП автомашине «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с материалами ГИБДД, оформленными на месте ДТП, виновным в указанном ДТП признан водитель Толоконников А.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, не выдержав боковой интервал безопасности, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются :протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о привлечении Толоконникова А.В. к административной ответственности за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Гражданская ответственность Толоконникова А.В. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис <данные изъяты> №), которое в силу ст. 931 ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», несет ответственность перед потерпевшим за причиненный вред.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис <данные изъяты> №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» в адрес истца было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие истцом было признано страховым случаем (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей.
 
          Таким образом, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, вред имуществу потерпевшего причинен действиями Толоконникова А.В., риск ответственности которого за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахован в ООО «Росгосстрах», страховое возмещение выплачено, а также исходя из того, что имущественный вред причинен ответчиком, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к Толоконникову А.В., а потому исковые требования заявлены обоснованно и с Толоконникова А.В. в пользу истца подлежит взысканию размер страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска ООО «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
                                                  Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области к Толоконникову А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Толоконникова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в порядке регресса страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца.
 
            Судья                                                               О.И.Баранова