Решение от 11 июня 2013 года №2-303/2013

Решение по гражданскому делу
 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации11 июня 2013 года гор. Камышин
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,
 
    с участием представителя истца - юриста КПК «Честь» Котенко А.В., действующего на основании доверенности № 34АА0554028 от 16.05.2013 года, удостоверенной нотариусом Камышинского района Князевой О.В. и зарегистрированной в реестре за № 3Д-1188,
 
    при секретаре Лихачёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-303/ 2013 по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» (юридический адрес: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Пролетарская, дом 38) к Никулиной<ФИО1> и Никулину<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства и судебных расходов,
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь», Кооператив, Займодавец) обратился в суд с настоящим заявлением к ответчикам Никулиной И.В. и Никулину Д.А., мотивируя свои требования следующим.
 
              <ДАТА3> между КПК «Честь» и Никулиной И.В. (далее - Заемщик) был заключён договор займа <НОМЕР> (далее - договор займа), по условиям которого КПК «Честь» предоставил Никулиной И.В. заем в размере 50 000,00 руб. (расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>) на срок 36 месяцев до <ДАТА5> с уплатой процентов в размере 10 % годовых (п. 2.1 договора). Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты согласно графику возвратных платежей (п. 3.1 договора). При нарушении сроков погашения выплат, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых до полной выплаты просрочки (п. 3.4 договора). В случае невыполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору, Заемщик, как член КПК «Честь», в соответствии  с Уставом, локальными документами КПК «Честь», на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы Заемщика из расчёта годового коэффициента 23 от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности (п. 3.14 договора). В соответствие с п. 5.4 договора погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь вносятся членские взносы Заемщика, потом погашается неустойка (пеня), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> между КПК «Честь» и Никулиным Д.А. был заключён договор поручительства от <ДАТА3>, в соответствии с которыми Никулин Д.А. (далее - Поручитель) отвечает перед Займодавцем в том же объёме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, начисленных процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора). В соответствие с п. 2.2 договора  предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.
 
    В период с <ДАТА3> по <ДАТА6> пайщиком Никулиной И.В. было уплачено:
 
    - основная сумма займа - 18 241,83 руб.;
 
    - проценты - 6 535,96 руб.;
 
    - неустойка (пеня) - 871,50 руб.;
 
    - членские взносы - 15 032,71 руб.
 
    Итого, Никулина И.В. по договору займа <НОМЕР> от 27.06. 2011 года погасила 40 682,00 руб.
 
    После этого погашения прекратились, по этому поводу с Заемщиком и Поручителем проводились беседы, направлялись уведомления с просьбой погасить задолженность по займу, но платежей так и не последовало.
 
    По состоянию на <ДАТА7> задолженность пайщика КПК «Честь» Никулиной И.В. составила:
 
    - основная сумма займа в размере 31 758,17 руб.;
 
    - проценты по займу в размере 1 049,78 руб.
 
    - проценты согласно договору займа за период с <ДАТА8> по 28.06. 2014 года в размере 3 775,70 руб.;
 
    - неустойка (пеня) в размере 514,30 руб.;
 
    - членские взносы пайщика в размере 2 414,51 руб., а всего - на общую сумму 39 512,46 руб.
 
    Согласно п.п. 2.1 и 3.1 договора займа Никулина И.В. обязалась уплачивать проценты за пользование займом из расчёта 10 % годовых до <ДАТА5>.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Таким образом, КПК «Честь» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока договора, то есть до <ДАТА5>.
 
    Проценты до конца срока договора займа, рассчитанные в соответствии с договором, составляют 3 775,70 руб.
 
    Никулина И.В. является пайщиком КПК «Честь» с <ДАТА11> При вступлении в КПК «Честь» Никулина И.В. с уставом и положениями Кооператива была ознакомлена и обязалась соблюдать и выполнять их.
 
    Членство лица в КПК «Честь» предполагает право лица, являющегося членом кооператива, пользоваться услугами оказываемые этим кооперативом для своих пайщиков, с соблюдением при этом законодательства кредитной кооперации, Устава кооператива и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке и одновременно с этим нести обязанности, определённые этими документами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утверждённые в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива.
 
    Обязательства перед КПК «Честь» заемщиком Никулиной И.В. не выполнены.
 
    В этой связи Кредитный потребительский кооператив «Честь» просит суд взыскать солидарно в свою пользу с заемщика Никулиной <ФИО1> и поручителя Никулина<ФИО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>:
 
    - основную сумму займа в размере 31 758,17 руб.;
 
    - проценты по займу в размере 1 049,78 руб.
 
    - проценты согласно договору займа за период с <ДАТА8> по 28.06. 2014 года в размере 3 775,70 руб.;
 
    - неустойку (пеню) в размере 514,30 руб.;
 
    - членские взносы пайщика в размере 2 414,51 руб., всего - в размере 39 512,46 руб.;
 
               а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 385,37 руб., итого - на общую сумму 40 897 (сорок тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 83 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца - юрист КПК «Честь» Котенко А.В., настаивая на исковых требованиях в полном объёме, пояснения дал аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Никулина И.В. и Никулин Д.А., будучи надлежащим образомизвещёнными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не представили письменных возражений относительно поданного иска и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу заявленного иска.
 
    Надлежащее извещение ответчиков подтверждается уведомлениями <АДРЕС> отделения почтовой связи от <ДАТА13>, согласно которым адресатам Никулиной И.В. и Никулину Д.А. <ДАТА14> лично получены судебные отправления, о чём имеются отметки о вручении. (л.д. 21, 22)
 
    Выслушав представителя истца - юриста Котенко А.В. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела: договором займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым КПК «Честь» заключил договор с Никулиной И.В. о предоставлении ей займа в размере 50 000,00 руб. (л.д. 7-8); договором поручительства от <ДАТА4> (к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>), заключённым КПК «Честь» с Никулиным Д.А. (л.д. 10); расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому КПК «Честь» по договору займа выдало Никулиной И.В. 50 000,00 руб. (л.д. 13); графиком возвратных платежей от <ДАТА4>, с которым пайщик Никулина И.В. была ознакомлена под роспись (л.д. 12); справкой-расчётом КПК «Честь», согласно которой задолженность Никулиной И.В. перед кооперативом на <ДАТА8> составляет: основная сумма займа - 31 758,17 руб., проценты по займу - 1 049,78 руб., проценты согласно договору займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА15> - 3 775,70 руб., неустойка (пеня) -  514,30 руб., членские взносы пайщика - 2 414,51 руб., всего - в размере 39 512,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 1 385,37 руб., итого на общую сумму 40 897,83 руб. (л.д. 5), которую (справку-расчёт) суд принимает за основу, поскольку произведённые истцом расчёты основаны на материалах дела и не вызывают сомнений в их достоверности, проверены судом и не оспорены ответчиками; уведомлениями КПК «Честь» заемщику Никулиной И.В. и поручителю Никулину Д.А. о необходимости погашения задолженности по договору займа от 14. 05.2013 года (л.д. 14, 15); платёжным поручением КПК «Честь» <НОМЕР> от 23.05. 2013 года об оплате госпошлины по поданному иску в размере 1 385,37 руб. (л.д. 6).
 
    Никулина И.В. является пайщиком КПК «Честь» с <ДАТА11> При вступлении в КПК «Честь» Никулина И.В. с уставом и положениями кооператива была ознакомлена и обязалась соблюдать и выполнять их.
 
    Членство лица в КПК «Честь» предполагает право лица, являющегося членом кооператива, пользоваться услугами оказываемые этим кооперативом для своих пайщиков, с соблюдением при этом законодательства кредитной кооперации, Устава кооператива и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке и одновременно с этим нести обязанности, определённые этими документами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утверждённые в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива.
 
    Обязательства перед КПК «Честь» заемщиком Никулиной И.В. не выполнены.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, сумму кредита, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Кредитор (займодавец) КПК «Честь» исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, однако со стороны заемщика Никулиной И.В.допущено неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов и неустойку (пеню) по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, расторгнуть договор займа и поручительства.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании с п. 2 ст. 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут бытьвзысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Кроме этого, согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Однако, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, принимая решение о снижении неустойки по делу, исходит из того, что истцом не представлено суду (кроме письменного предупреждения заемщика и поручителя, направленного им перед подачей в суд настоящего искового заявления) никаких документальных подтверждений того, что администрацией кооператива предпринимались какие-либо действенные меры, направленные на погашение займа ответчиками.
 
    В этой связи, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчиков в пользу истца, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (договора) с 514,30 руб. до размера 114,30 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В этой связи, суд присуждает взыскать с ответчиков в равных долях (поскольку иное не предусмотрено гражданским законодательством) в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины по поданному иску в размере 1 373,37 руб. (от суммы удовлетворённой части иска в размере 39 112,46 руб.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                          Р Е Ш И Л: 
 
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Честь» (юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) к Никулиной<ФИО> и Никулину<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства и судебных расходов, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» с Никулиной <ФИО1> и Никулина <ФИО4> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>:
 
    - основную сумму займа в размере 31 758,17 руб.;
 
    - проценты по займу за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> в размере 1 049,78 руб.;
 
    - проценты по займу за период с <ДАТА8> по <ДАТА15> в размере 3 775,70 руб.;
 
    - неустойку (пеню) в размере 114,30 руб.;
 
    - членские взносы пайщика в размере 2 414,51 руб., всего - в размере 39 112 (тридцать девять тысяч сто двенадцать) руб. 46 коп.
 
              Взыскать с Никулиной <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по оплате государственной пошлины по поданному иску в размере 686 (шестьсот восемьдесят шесть) руб. 69 коп.
 
              Взыскать с Никулина <ФИО4> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по оплате государственной пошлины по поданному иску в размере 686 (шестьсот восемьдесят шесть) руб. 69 коп.
 
    В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» к Никулиной<ФИО> и Никулину<ФИО> о взыскании по договору займа неустойки (пени) в размере 514,30 руб. и расходов по оплате государственной пошлины по поданному иску в размере  1 385,37 руб., - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.
 
 
 
                                            Мировой судья                                                     Е.А. Игнатов