Решение от 05 июня 2013 года №2-303/2013

    Гр.дело №2-303/2013                 Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года                  г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
 
    при секретаре Малаховой Ж.Ю.
 
    с участием ответчика: Карпанец Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Карпанец Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Национальный банк «ТРАСТ» (далее - ОАО «НБ «Траст») обратилось в суд с иском к ответчику Карпанец Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 19.12.2011 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей под 33.50% годовых сроком на 60 месяцев, при условии со стороны ответчика планового погашения задолженности согласно графику платежей равными суммами в размере ..., не позднее даты оплаты очередного платежа. Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению обязательств в части своевременного погашения кредита ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с 19.12.2011 по 11.03.2013 в размере основного долга - ..., процентов за пользование кредитом – ..., платы за пропуск платежей – ... руб., процентов на пророченный долг– ..., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит суд взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Карпанец Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование имеющихся возражений пояснила, что заемными денежными средствами она не пользовалась, полученные по кредитному договору деньги были переданы знакомой Н.Н.И,, по просьбе которой ею (ответчиком) был оформлен кредит и которая обязана была производить уплату ежемесячных платежей своевременно. Просит в иске отказать.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В судебном заседании установлено, что 19.12.2011 между ОАО «НБ «Траст» и Карпанец Л.П. был заключён кредитный договор №... на сумму ... рублей, сроком на 60 месяцев.
 
    По условиям договора (пункт 2.6.) заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 33,50% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 11.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. С данными условиями ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
 
    Согласно представленному истцом расчету и выпискам из лицевого счета, последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком в ноябре 2012 года, сумма задолженности по основному долгу на 11.03.2013 составила ..., размер процентов за пользование кредитом – ..., по оплате за пропуск платежей – ... рублей, процентов на просроченный долг – ...
 
    Представленный истцом расчет задолженности по тем либо иным основаниям не оспорен ответчиком.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщиком Карпанец Л.П. было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушении ею обязательств по внесению ежемесячных сумм в погашение кредита в установленном графиком размере, истец в соответствии с требованиями пункта 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов, вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Доводы ответчика в той части, что полученными ею денежными средствами она не воспользовалась, поскольку оформила кредит по просьбе своей знакомой на свое имя, суд полагает необоснованными, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для рассматриваемого спора.
 
    Обстоятельства, свидетельствующие о заключении ответчика с истцом кредитного договора, в судебном заседании ответчиком не оспорены, передача ею (ответчиком) денежных средств третьему лицу не освобождает заемщика от исполнения взятых обязательств по возврату кредитных средств и от уплаты имеющейся задолженности.
 
    Требования представителя истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные истцом судебные расходы в сумме ... подтверждены документально (платежное поручение №... от 24.08.2012).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Карпанец Л.П, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Карпанец Л.П. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать – ...
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись С.Н. Кулыгина